Kommentare zu: Hubert Burda VS Google

Von: Thomas Express

Thomas Express — Thu, 09 Jul 2009 09:38:31 +0000

Burda ist halt noch nicht in diesem Zeitalter angekommen. Wer was will sollte mit der Zukunft gehen!

Von: Dirk

Dirk — Mon, 06 Jul 2009 12:46:59 +0000

Ja natürlich verdient Google an den Veröffentlichungen von Texten, die dann dort gesucht werden können Geld! Wo ist das Problem?! Buchverlage oder Druckereien arbeiten doch auch nicht kostenlos, und wer beruflich schreibt, muss seine Arbeit natürlich publizieren. Da ist das Internet inzwischen die Nr.1! Burda sollte mit der Zeit gehen und mit Google arbeiten anstatt es anzugreifen!

Von: Billigflieger

Billigflieger — Mon, 06 Jul 2009 00:09:34 +0000

Die Verlage jammern doch schon seit Jahren. Tatsache ist , dass durch Google und Internet einfach eine Verschiebung der User / Leser stattgefunden hat, damit muss sich auch Burda abfinden.

Von: Jens

Jens — Sun, 05 Jul 2009 11:58:33 +0000

noch ein “gewinnerverlag”:
http://meedia.de/nc/details/article/dumont-muss-1-6-mio-euro-einsparen_100021564.html

bin mal gespannt, wie die genannten 1,6 mio gespart werden sollen – irgendwann kommt der punkt, wo man keine mitarbeiter mehr entlassen kann, sondern anfangen muss, titel einzustellen.

Von: Jens

Jens — Sun, 05 Jul 2009 09:46:44 +0000

WENN man will, dass die verlage weiterhin bestehen, dann muss man sich schon etwas einfallen lassen. denn ich sehe immer noch sehr wenige portale von verlagen, die wirklich gute gewinnen abwerfen.

dagegen ist die liste der portale lang, die ehemals gewinn erwirtschaftet haben und nach übernahme durch verlage in die verlustzone abgerutscht sind.

erfolgreiche entwicklungen von verlagen kann man mit der lupe suche.

die frage, ist also, wie lange die verlage in der momentanen situation noch durchhalten können. und OB sich jemand findet, der die verlagshäuser retten will.

vielleicht sind z.b. ein paar lobbygruppen interessiert, die verluste im verlagsgeschäft als investition sehen, um ihre interessen medial durchzudrücken und die medien dann mit steigenden gewinnen in anderen bereichen quersubventionieren. das könnte betriebswirtschaftlich gesehen ja durchaus sinn machen.

Von: Suchmaschinen & SEO – Juni 2009 - Inhouse SEO

Suchmaschinen & SEO – Juni 2009 - Inhouse SEO — Thu, 02 Jul 2009 19:07:31 +0000

[...] dazu bei JoJo und Sistrix. Das Original linke ich mal nicht an, Nicht dass der Herr Burda noch lernt, was ein [...]

Von: Riwa

Riwa — Wed, 01 Jul 2009 13:37:03 +0000

Hallo,
das Internet bietet einfach rießige Möglichkeiten. Leider merken das die Leute nicht bzw. sind zu stur. Man muss anderen auch etwas gönnen. Im Internet ist es einfach so, dass wenn man anderen etwas gibt auch etwas dafür bekommt. Das sehen viele noch nicht ein, daher haben sie etwas gegen den Traffic von fremden Seiten wie z.B. Twitter. Obwohl man selbst davon profitiert mag man es nicht weil es andern auch etwas bringt. Das finde ich lächerlich!

Von: Google vs Verleger – no-index als Experiment — ☠ Camp Ring2

Google vs Verleger – no-index als Experiment — ☠ Camp Ring2 — Wed, 01 Jul 2009 08:43:43 +0000

[...] … ansonsten findet internetmarketing-news Burdas Vorstoß “verzweifelt und “schwachsinnig” [...]

Von: Mariusz

Mariusz — Wed, 01 Jul 2009 03:06:59 +0000

Ganz einfach gesprochen:
Information konnte bisher noch nie so kostenguenstig transportiert und verteilt werden. Hier veraendert sich das Vertriebs-/Geschaeftsmodell drastisch, da der klassische Vermittler (Verlag) wegfaellt.

Fakt: Journalisten koennen nun selbst Nachrichten publizieren und damit Geld verdienen.

Schade nur, dass das Management so Internet-aphob ist. Hier werden Chancen verpasst und Synergie-Effekte aussen vor gelassen..

Von: Jojo

Jojo — Wed, 01 Jul 2009 01:00:46 +0000

Wenn du bei journalistischer Qualität zuerst an die Rechtschreibung denkst …… mir ist die zwar nicht egal, aber dass hier ist ein Blog, ich hab kein Germanistik studiert und die Inhalte sind hoffentlich immer noch das Wichtigste ……..