Kommentare zu: Ernsthafte Konkurrenz für Google? Wolfram, Twitter und Co

Von: Dirk

Dirk — Mon, 06 Jul 2009 12:39:19 +0000

Google ist eine Institution, die alle User kennen. Selbst wenn Twitter, Wolfram und Co. das Internet künftig aufmischen, glaube ich dass Google bleibt. Wir sind doch alle so schön dran gewöhnt:-)

Von: Robert

Robert — Thu, 14 May 2009 18:29:42 +0000

Super Artikel danke. Aber ich glaube es wird sehr schwer für Twitter und co. Google hat einfach eine zu großeMonopol stellung bei der Suche im Interne

Von: Jochen Siegle

Jochen Siegle — Wed, 13 May 2009 07:29:03 +0000

Heute sind wieder neue comscore-zahlen zur twitter-nutzung veröffentlicht worden. demnach hält das Micro-Blog-Fieber weiter an: Alleine im April ist Twitter.com in den USA wieder um 83 Prozent auf 17 Millionen Besucher gewachsen. Man darf gespannt sein, wie sich das Wachstum international entwickelt hat.
Siehe: http://www.techfieber.de/2009/05/13/twitter-fieber-micro-blog-boom-halt-an-twitter-wachst-83-prozent-im-april/

Von: lemming

lemming — Tue, 12 May 2009 12:09:26 +0000

Das Benutzerverhalten kann man leider nicht so schnell ändern. Auch wenn das Produkt besser ist, ist die Marktdominanz von Google schon extrem weit ausgebildet. Bestes Beispiel: Der Firefox-Browser vs. IE.

Von: Twootles - Google und Twitter gleichzeitig durchsuchen | Wuensch-Media

Twootles - Google und Twitter gleichzeitig durchsuchen | Wuensch-Media — Mon, 11 May 2009 22:08:40 +0000

[...] vor allem unter dem Gesichtspunkt der Mutmaßungen und Diskussionen rund um Twitter (Twitter als Realtime-Suche fürs Web, Twitter als News-Kanal, Wer bietet für Twitter?). Nun, auf Twootles kann sich jeder [...]

Von: Sebbart

Sebbart — Mon, 11 May 2009 18:50:34 +0000

Super Artikel danke. Aber ich glaube es wird sehr schwer für Twitter und co. Google hat einfach eine zu großeMonopol stellung bei der Suche im Internet.

Von: Franz

Franz — Mon, 11 May 2009 18:15:18 +0000

Ich denke, je laenger Leute Suchmaschinen benutzen und ab und zu merken, dass nicht alle Suchergebnisse gelistet werden, um so eher werden sie Alternativen nutzen wie Meta-Suchmaschinen, spezialisierte (PDF-Sucher etc.) . Und Google ird andererseits nicht untaetig sein, und entweder Konkurrenten nachahmen oder … aufkaufen. Nichts nuetzen wird das auch in hundert Jahren bei Inhalten, die nur registrierten Nutzern zugaenglich sind, oder, wie mancher Bibliothekskatalog, erst durch aktive Abfrage ueber Formular Ergebnisse zum Besten geben. Hier liegt noch ein weites Feld. Ausserdem wird es Zeit, dass Search Engines auch nicht verlinkte Seiten untersuchen, etwa, indem sie regelmaessig alle Domain-Namen, die irgendw registriert sind, abgrasen, auch wenn dort keinerlei Backlinks hinverweisen. Bisher sieht man bestenfalls 30% des gesamten Internet ueber Suchmaschinen, schaetze ich.
Was zusaetzlich fehlt, ist, dass nicht nach allen Synonymem gesucht wird; wer also das “falsche” Suchwort eingibt, geht eer aus. Was Wolfram und andere beisteuern werden ist, dass zur Suche nach “Muell” auch “Schrott, Abfall, Entsorgung” etc. gefunden wird (vgl. DORNSEIFs Wortschatz der deutschen Sprache und andere Thesauri).

Von: Michael

Michael — Mon, 11 May 2009 16:19:37 +0000

Danke für diesen super Beitrag. Ich glaube allerdings das die Marktanteile nicht allzugroß sein werden die Wolfram und Twitter abzweigen können und Schuld daran ist das Branding von Google und die meisten “Internetuser” zu bequem sind zu wechseln solang es nicht wirklich notwendig ist.

Von: Max

Max — Mon, 11 May 2009 09:26:14 +0000

Schöner Artikel. Ich bin da aber noch ein wenig skeptisch, wie viele (“Normale”) wirklich Twitter nutzen zum Beispiel im Bezug auf Kaufentscheidung usw. denn auch Technorati halte ich für ein relativ gutes Werkzeug für aktuelle Informationen, aber wer nutzt das schon groß im deutschen Raum?

Von: J

Mon, 11 May 2009 08:33:40 +0000

Wow,
so lange Beiträge von dir sind ja eher eine Seltenheit. Bitte mehr davon!