- Paid posts should not affect search engines – Die alte Leier wieder. Eine Seite die dank bezahlter Blogpost über Gehirntumore rankt will man doch nun wirklich dort nicht stehen haben. Andererseits kann aber auch jeder seinen Müll in der Wikipedia abladen oder gleich auf einer eigenen Domain. Was hat dass mit der Qualität der Inhalte zu tun? Auf jeden Fall zeigt der Beitrag, das bezahlte Blogposts und allgemein gekaufte Links für Google weiterhin ein aktuelles Problem sind. Matt ruft auch gleich wieder dazu auf bezahlte Links zu melden …
- Kumo: Microsoft Tests Search Ideas With Its Own Employees – Sieht eigentlich ganz nett aus. Ebenso interessant sind einige Tests von denen Vanessa Fox berichtet hat. Mal abwarten was daraus wird. Wenn man sich gegen Google behaupten will, dürfte es nicht so verkehrt sein, sich stärker von Google zu differenzieren.
- SEMrush.de – Hatte ich letztes Jahr schon mal hier erwähnt. Seit einiger Zeit arbeitet man dort scheinbar auch an einer deutschen Version. Man bekommt dort auch kostenlos schon einen kleinen Einblick. “Competitors in organic search bzw. AdWords” finde ich eine ganz interessante Idee. Der Rest ist in etwa auch von der Sistrix Toolbox bekannt, von Sistrix aber in einigen Punkten besser gelöst, übersichtlicher und informativer. Dafür ist SEMrush allerdings auch spotbillig.
{ 1 comment… read it below or add one }
Ich finde am Post von Matt noch etwas bemerkenswert. Er erklärt ja, dass sich das Webspam-Team in den letzten Wochen um gemeldete “leere Produktreview-Seiten” gekümmert hat, und dass sie jetzt damit durch sind. Die Aufforderung zum Melden von bezahlten Links liest sich für mich dann so, dass sich das Team jetzt *intensiv* darum kümmern will. Und das macht ja dann vielleicht doch den entscheidenden Unterschied: ob sich ein paar Quality-Rater ein bisschen zufällig auch um bezahlte Links kümmern, oder ob da Dampf aus der Zentrale kommt…