Die Suchmaschine Cuil ist heute gestartet. (Ausgesprochen als “cool”). Mit einer Indexgröße von 121,617,892,992 muss man sich wohl nicht vor Google verstecken. Auch wenn ich davon ausgehe, dass der Index von Google immer noch größer ist. Vermutlich sind die Unterschiede dann wohl nicht mehr so entscheidend. Wichtiger dürfte sein, welche Qualität die Suchergebnisse dann letztlich haben.
Die Darstellung der Suchergebnisse ist sehr gewöhnungsbedürftig. Ich bin skeptisch, ob diese optimal ist. Man hat sich doch sehr an die derzeitige Darstellung gewöhnt und die Textlänge reicht bei guter Snippet-Wahl durchaus aus. Die Qualität der Suchergebnisse gefällt mir bisher auch noch nicht so wirklich. Aber mal schaun wie sich die in den kommenden Monaten entwickelt.
Was eigentlich nicht sein dürfte. Bei einer Suche beispielsweise nach “php eregi” findet Cuil kein einziges Ergebnis.
Besonders positiv, Cuil speichert keine Nutzerdaten. IPs werden nicht gespeichert und Cookies werden auch nur eingesetzt um Nutzereinstellungen zu speichern
Im Gegensatz zu Google setzt Cuil beim Ranking “weniger” auf Links. Dass sie ganz darauf verzichten, wird von Danny Sullivan bezweifelt.
{ 4 trackbacks }
{ 12 comments… read them below or add one }
Na klasse – Cuil hat 121.617.892.992 Seiten indiziert und kennt sich nicht mal selber: http://www.cuil.com/search?q=cuil
http://www.cuil.com/search?q=php+eregi
Ich sehe da ein Ergebnis …
@Martin
Hat sich geändert … trotzdem nicht was wahre …
@Jojo
Wieso nicht “das wahre”? Es ist exakt die Information, die hier zielgerichtet weiterhilft. Was bringen Googles 600k Treffer, von denen die eine Hälfte irrelevanter Code ist, in dem zufällig die eregi-Funktion verwendet wird, und die andere Hälfte hauptsächlich aus irgendwelchen Foren besteht, in der sich Postpubertäre darüber mokieren, daß ihnen die Syntax zu schwer ist?
Nebenbei: Ich arbeite weder für Google noch für Cuil, und letztere haben mich auch nicht “überzeugt” – ich finde die Aufteilung nicht gelungen. In diesem speziellen Punkt allerdings …
Ist schon klar, es ist sicherlich das Ergebnis das auf Nummer 1 gefunden werden sollte. Deshalb gibt es aber durchaus andere Ergebnisse die auch gelistet werden sollten.
Klick mal bei dem Ergebnis auf die Zahlen unten links – offensichtlich sind die nicht dazu da, die “überschüssigen” Ergebnisse anzuzeigen, sondern hier gibt es eine Wertung nach Bedeutung…
Das wichtigste für einen Google-Konkurrenten ist erstmal, dass die einen eigenen Datenbestand haben und dass dieser auch hinreichend dimensioniert ist. Ich nerven insbesondere diese ganzen Kleckersuchmaschinen, die letztlich eh nur wieder auf Google zurückgreifen oder deren Datenbank so klein ist, dass man es nicht gebrauchen kann. Die einzige brauchbare Metasuchmaschine ist aus meiner Sicht MetaGer, was mir aber wieder zu langsam ist. Die Darstellung der Suchergebnisse von Cuil finde ich auch nicht optimal. Ich will als Suchender schnell sequentiell die Liste heruntersehen können, ob dort der geeignete Suchtreffer dabei ist. Ich möchte aber nicht mit dem Auge in Spalten herumspringen müssen. Zudem scheint diese Darstellung recht langsam zu sein, bei mir verzögert sich das Scrolling etwas. Die eigentlichen Suchergebnisse finde ich auch nicht so berauschend. Zu einigen Sachen wird nichts gefunden oder die Reihenfolge der Suchergebnisse ist nicht optimal. Wenn ich z.B. nach dem Titel meiner Homepage suche, dann finde ich es logisch, wenn meine Homepage dort als erstes aufgelistet ist und nicht 20 andere Seiten vor mir stehen, die zufällig denselben Text haben. Cuil kann also nicht so wirklich zwischen Original und Kopie unterschieden. Wie die Suchergebnisse erst bei den ganzen Spammern aussähen, wie Google sie hat, kann man sich denken.
Tja, Google reicht eben so schnell doch niemand das Wasser. In Punkto Schnelligkeit, Einfachheit, Datenbestand und Qualität der Suchergebnisse ist derzeit nur Yahoo! eine Alternative.
Die Suchmaschine ist noch nicht sehr gut. Aber ich bin sehr gespannt was in den nächsten Wochen noch gemacht wird. Es muss ja mal eine Alternative starten. Wer nicht wagt der nicht gewinnt.
also ich finde die suchmaschine noch gar nicht gut. mit google komm ich sehr viel besser ans ziel. besonders die tatsache der 2-3 Spalten nervt mich etwas. alles untereinander finde ich besser
Die Suche ist geruechtehalber recht unwichtig. Das geniale ist wohl deren hoch effektiver crawler. Und zum Thema Google Killer – man munkelt die Firma soll von Google uebernommen werden.
Hast Du eigentlich schon auf cuil optimiert oder warum ist Deine App auf Platz 2 bei “Fussball Bundesliga”?
Für mich ein Flop schon alleine wegen den Names. Da hätten die sich besser cool.com sichern sollen, wenn es schon so ausgesprochen wird. Die Suchergebnisse lassen noch sehr stark zu wünschen übrig. Teilweise nur engl. Seiten bei deutschen Keywords…