<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: shopping.de geht an Unister</title>
	<atom:link href="http://www.internetmarketing-news.de/2008/02/22/shoppingde-geht-an-unister/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetmarketing-news.de/2008/02/22/shoppingde-geht-an-unister/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung - Suchmaschinenmarketing - Internetmarketing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 12:43:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: sven</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2008/02/22/shoppingde-geht-an-unister/comment-page-1/#comment-42175</link>
		<dc:creator>sven</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 00:48:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2008/02/22/shoppingde-geht-an-unister/#comment-42175</guid>
		<description>Schwer zu sagen; bisher fand ich die Arbeit von Unister einfach nur schlecht. Preisvergleich beispielsweise war eine reine Mülltraffic-Generierungsmaschine für Adwords Kunden. Glücklicherweise funktioniert das mit dem Arbitrage nun auch nicht mehr so prall und im Index haben sie meines wissens auch eine auf den Deckel bekommen. Aber, und das muss man auch sagen; das Unternehmen ansich ist hoch profitabel und wie wir alle wissen - erfolg gibt recht; auch wenn ich es solchen Leuten nicht gönne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schwer zu sagen; bisher fand ich die Arbeit von Unister einfach nur schlecht. Preisvergleich beispielsweise war eine reine Mülltraffic-Generierungsmaschine für Adwords Kunden. Glücklicherweise funktioniert das mit dem Arbitrage nun auch nicht mehr so prall und im Index haben sie meines wissens auch eine auf den Deckel bekommen. Aber, und das muss man auch sagen; das Unternehmen ansich ist hoch profitabel und wie wir alle wissen &#8211; erfolg gibt recht; auch wenn ich es solchen Leuten nicht gönne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ringo</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2008/02/22/shoppingde-geht-an-unister/comment-page-1/#comment-42089</link>
		<dc:creator>Ringo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 11:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2008/02/22/shoppingde-geht-an-unister/#comment-42089</guid>
		<description>Haben sie auch schon irgendwo verlauten lassen was sie damit vorhaben? Bei einer Weiterleitung auf den Preisvergleich wird es ja wohl hoffentlich nicht bleiben...ich bin gespannt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haben sie auch schon irgendwo verlauten lassen was sie damit vorhaben? Bei einer Weiterleitung auf den Preisvergleich wird es ja wohl hoffentlich nicht bleiben&#8230;ich bin gespannt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2008/02/22/shoppingde-geht-an-unister/comment-page-1/#comment-42074</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 07:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2008/02/22/shoppingde-geht-an-unister/#comment-42074</guid>
		<description>Das ist doch wohl der Kracher. Ich hätte nie gedacht, dass man in Deutschland so viel für eine Domain zahlen muss. In Amerika ganz klar, aber in Germany?

Jetzt muss ich mal schnell in den Domainkeller schauen, welches Tafelsilber ich noch besitze...:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist doch wohl der Kracher. Ich hätte nie gedacht, dass man in Deutschland so viel für eine Domain zahlen muss. In Amerika ganz klar, aber in Germany?</p>
<p>Jetzt muss ich mal schnell in den Domainkeller schauen, welches Tafelsilber ich noch besitze&#8230;:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

