Kommentare zu: Paid Content ist tot

Von: Fachjournalist Stephan Randler

Fachjournalist Stephan Randler — Wed, 09 Sep 2009 15:16:19 +0000

Paid Content: Wo wirklich Geld zu holen ist…

Da sich Online-Angebote von Zeitungen und Magazinen über Werbung nicht ansatzweise refinanzieren lassen, suchen Verleger verzweifelt neue Business-Modelle. Statt wirklich zukunftsweisender Geschäfts-Modelle sollen es nun aber einmal mehr Bezahlinhalte …

Von: 2007 … 2008

2007 … 2008 — Mon, 31 Dec 2007 16:15:56 +0000

[...] August: Supplemental Result Markierung wird entfernt September: Kostenlose Girokonten bei Yigg und Paid Content ist tot Oktober: Google straft große deutsche Linkverkäufer ab und Microsoft bezahlt für 1,6 Prozent [...]

Von: inetstyle Blog

inetstyle Blog — Sun, 30 Sep 2007 17:16:18 +0000

[...] Die New York Times hat ihr Paid Content Abo Modell eingestellt und wird ihre Artikel jetzt kostenfrei zur Verfügung stellen, dies ist soweit interessant da die New York Times trotz 227.000 Abokunden wohl mehr finanzielle Gewinn Chancen in der Vermarktung des Traffics durch Werbung sieht als in der durch Paid Content! [...]

Von: Links der Woche - Streifenmuster, Web 2.0 Leichen und eine Essenschlacht » Selbständig im Netz

Fri, 28 Sep 2007 09:59:59 +0000

[...] Wie die “Internetmarketing News” berichtet, hat die New York Times ihr Abomodell für Online-Content eingestellt. Ebenso scheint das Wall Street Journal sein Online-Abonnement auch zu beenden und das obwohl beide Anbieter wohl mehrere Millionen damit verdienen. Anscheinend lässt sich mittlerweile mit Free Content mehr verdienen, Online-Werbung etc. sei dank. Dies ist natürlich auch für eigene Überlegungen pro und contra “bezahlter Content” interessant. zu den Internetmarketing News [...]

Von: Georg

Georg — Wed, 26 Sep 2007 19:45:13 +0000

Es ist eine sehr interessante Frage, das stimmt. Ich glaube, es würde sich langfristig rentieren, kostenlosen Content zu liefern, wie du schon richtig sagst angereichert mit Preisvergleich o. Ä. Wenn eine Seite wie Stiftung Warentest nur beispielsweise Adsense einsetzen würde, wären ihnen nicht nur deutlich mehr Links sicher, sondern auf lange Sicht sehr hohe werbeeinnahmen… in diesem Sinne

Georg

Von: Jojo

Jojo — Wed, 19 Sep 2007 15:21:29 +0000

Es bleibt trotzdem die interessante Frage, wieviel Sie theoretisch mit Werbung verdienen könnten …

Von: Don Antonio

Don Antonio — Wed, 19 Sep 2007 14:19:48 +0000

Stiftung Warentest erhält pro Jahr etwa 6,5 Millionen Euro vom Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, damit es keine Werbung verkauft. Das ist dann wohl ein gutes Paid Content Modell
Für das Geld würde ich auch auf Werbeeinnahmen verzichten!

Von: Torsten Raabe

Torsten Raabe — Wed, 19 Sep 2007 14:10:28 +0000

Ich glaube “Stiftung Warentest” darf gar kein Geld mit Werbung machen – und das ist meiner Meinung nach auch gut so.

Paid Content klappt immer in den Fällen, wo man einzigartigen und hochwertigen Content anzubieten hat. “News” gehören da eher nicht dazu.

Von: baynado

baynado — Wed, 19 Sep 2007 11:34:38 +0000

Paid Content war für mich nicht wirklich ein Modell im Internet. Die informationen sind im Internet sehr schnell verfügbar. Über Blogs und Social Medias werden News auch sehr schnell kostenlos Verbreitet. Wieso sollte ich für Internetmarketing News bezahlen, wenn Du die Nachrichten dem Leser kostenlos zur Verfügung stellst. Das kann man auf alle anderen Bereiche übertragen. Werbung scheint mir der einzige Finanzierungsweg für große Nachrichtenseiten zu sein. Wer seinen Content nur einen exklusiven Teil zuänglich macht, wir das Nachsehen haben im Internet. Sofern war der Schritt von der NYT richtig.

Von: Name

Name — Wed, 19 Sep 2007 07:38:18 +0000

Negativbeispiel:
Fernsehsender

Die bieten, mal abgesehen von den öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern, komplett kostenlose Inhalte, die sich nur über die Werbung finanzieren.
Mal gut und mal weniger gut, aber kostenlos.

Jetzt herrscht schon unter diesen wenigen privaten Anbietern so eine Konkurrenz, das immer nur auf die Quote geachtet wird, um möglichst nicht die Werbepreise senken zu müssen.
Man muss ja nur sehen, wie viele Formate in der letzten Zeit, senderübergreifend, vorzeitig abgesetzt worden sind. Eine gedruckte Fernsehzeitung hält bei dem Tempo schon lange nicht mehr mit.

Die privaten Fernsehsender wollen nur wiederum von der Schiene der kostenlose Anbieter runter und eine Gebühr für den Empfang von ihren digitalen Sendern einführen.
Darüberhinaus gibt es von den verschiedenen Sendergruppe ja schon Pay-TV-Angebote.

Also ich sehe das Thema “kostenlosen Content” für ziemlich kritisch und denke, wenn der Online-Werbemarkt mal einbricht (die Chance ist sogar hoch, da man hier so genaue Zahlen hat wie nirgendswo sonst), wird es eine sehr große Konsolidierung geben.