<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pagerank-Update läßt noch längere Zeit auf sich warten</title>
	<atom:link href="http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung - Suchmaschinenmarketing - Internetmarketing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 12:43:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: benny</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-29494</link>
		<dc:creator>benny</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 15:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-29494</guid>
		<description>hallo,
das leidliche Thema PageRank, mal so mal so. Soll man doch ein Weg richtig gehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo,<br />
das leidliche Thema PageRank, mal so mal so. Soll man doch ein Weg richtig gehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blog-Onlinemarketing &#187; Blog Archive &#187; PageRank-Update 2007: Nr. 3 läßt auf sich warten</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-24287</link>
		<dc:creator>Blog-Onlinemarketing &#187; Blog Archive &#187; PageRank-Update 2007: Nr. 3 läßt auf sich warten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 21:54:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-24287</guid>
		<description>[...] Am 30. April fand das letzte Update für den Toolbar-PageRank statt (schlaunews.de). Als im September (außereinem Mini-Update im August) immer noch nichts passiert ist, wurde in Blogs spekuliert, dass Google den PageRank möglicher Weise verfallen lassen ( S-O-S SEO Blog) oder ganz abschalten könnte (internetmarketing-news.de). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Am 30. April fand das letzte Update für den Toolbar-PageRank statt (schlaunews.de). Als im September (außereinem Mini-Update im August) immer noch nichts passiert ist, wurde in Blogs spekuliert, dass Google den PageRank möglicher Weise verfallen lassen ( S-O-S SEO Blog) oder ganz abschalten könnte (internetmarketing-news.de). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Obermüller</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-23769</link>
		<dc:creator>Andreas Obermüller</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 14:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-23769</guid>
		<description>Meiner Meinung nach ist der Page Rankzwar recht nett und schön, das war&#039;s dann aber mittlerweile schon auch.
Invielen Fällen sind heute Webseiten mit niedriegerem PageRank VOR anderen Webseiten, die einen höhren PageRank haben.
Der Grund? 
Ganz einfach: themen relevante oneway backlinks.
Ich habe zu Jahresbeginn 2006 mal einen Test gemacht und  damals eine englischsprachige Webseite innerhalb von 3 Monaten von NEU, also frisch angemeldet, bis PR4 und Position 1 in Google mit dem Hauptsuchbegriff gebracht (konkurrierende Seiten waren damals mehr als 200 Mio!)
Das Geheimins des Erfolgs?
Artikelmarketing!

Funktioniert auch heute noch immer wunderbar.
Sucht in Google mal nach &quot;artikelmarketing&quot;.
Ratet mal, welche Seite da vorne steht? *sfg*
... und das mit (noch) PR0....

Also mir ist der PR nach wie vor egal, ich schreibe lieber fleissig Artikel, was ich euch auch empfehlen kann!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Meinung nach ist der Page Rankzwar recht nett und schön, das war&#8217;s dann aber mittlerweile schon auch.<br />
Invielen Fällen sind heute Webseiten mit niedriegerem PageRank VOR anderen Webseiten, die einen höhren PageRank haben.<br />
Der Grund?<br />
Ganz einfach: themen relevante oneway backlinks.<br />
Ich habe zu Jahresbeginn 2006 mal einen Test gemacht und  damals eine englischsprachige Webseite innerhalb von 3 Monaten von NEU, also frisch angemeldet, bis PR4 und Position 1 in Google mit dem Hauptsuchbegriff gebracht (konkurrierende Seiten waren damals mehr als 200 Mio!)<br />
Das Geheimins des Erfolgs?<br />
Artikelmarketing!</p>
<p>Funktioniert auch heute noch immer wunderbar.<br />
Sucht in Google mal nach &#8220;artikelmarketing&#8221;.<br />
Ratet mal, welche Seite da vorne steht? *sfg*<br />
&#8230; und das mit (noch) PR0&#8230;.</p>
<p>Also mir ist der PR nach wie vor egal, ich schreibe lieber fleissig Artikel, was ich euch auch empfehlen kann!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-23700</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 13:30:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-23700</guid>
		<description>Ich schließe mich der Meinung Nummer 10 an und hoffe selbst auch, dass der Pagerank noch weiter an Bedeutung verliert, die er - vernünftig gesehen - nie hatte.

Die Annahme, das eine Webseite schon dadurch &quot;wichtig&quot; ist weil sie von einer bereits &quot;wichtigen&quot; Webseite verlinkt wurde, stimmt einfach nicht. Jedenfalls nicht wenn &quot;wichtig&quot; gleichbedeutend mit &quot;oft besucht&quot; sein soll. 

Bedeutend für die Anzahl der Besucher ist nun einmal die Position der Seite in den Suchergebnissen bei bestimmten Keywords. Der Pagerank beeinflußt dies jedenfalls marginal oder gar nicht. Nur so ist zu erklären, das gut aufgebaute Webseiten die &quot;wichtigen&quot; weit hinter sich lassen - sogar mit Pagerank 0.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schließe mich der Meinung Nummer 10 an und hoffe selbst auch, dass der Pagerank noch weiter an Bedeutung verliert, die er &#8211; vernünftig gesehen &#8211; nie hatte.</p>
<p>Die Annahme, das eine Webseite schon dadurch &#8220;wichtig&#8221; ist weil sie von einer bereits &#8220;wichtigen&#8221; Webseite verlinkt wurde, stimmt einfach nicht. Jedenfalls nicht wenn &#8220;wichtig&#8221; gleichbedeutend mit &#8220;oft besucht&#8221; sein soll. </p>
<p>Bedeutend für die Anzahl der Besucher ist nun einmal die Position der Seite in den Suchergebnissen bei bestimmten Keywords. Der Pagerank beeinflußt dies jedenfalls marginal oder gar nicht. Nur so ist zu erklären, das gut aufgebaute Webseiten die &#8220;wichtigen&#8221; weit hinter sich lassen &#8211; sogar mit Pagerank 0.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Limousinenservice Frankfurt</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-23619</link>
		<dc:creator>Limousinenservice Frankfurt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 16:19:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-23619</guid>
		<description>Der PR spielt sowiso fast gar keine Rolle mehr, meiner Meinung nach. Alle meine Konkurenten haben nur einen PR zwischen 1-3 und liegen auf alle Suchwörter vor mir. Und ich habe einen PR von 4. Da ich eine Firma gut kenne hab ich mal nachgefragt woran das liegen kann, daß die mit PR2 auf alle Wörter besser gefunden werden als ich mit PR4. Und die Antwort war. Themenrelevante Backlinks aus Webkatalogen. Der Hammer. Muss aber so sein, weil ich die mal gescannt habe und die haben echt nur Backlinks von Webkatalogen.
Aber wie groß sollen denn die Abstände zwischen den PR Updates werden. Jetzt liegt das letzte schon 139 Tage zurück. Das finde ich schon echt Grass. Sonnst waren es einmal höchstens 122 Tage und das war 2005.

    * 107 Tage (11.01.07 - 28.04.07 )
    * davor 104 (29.09.06 - 11.01.07)
    * davor 77 (14.07.06 - 29.09.06)
    * davor 100 (05.04.06 - 14.07.06)
    * davor 46 (19.02.06 - 05.04.06)
    * 122 (20.10.05 - 19.02.06)
    * 97 (14.07.05 - 20.10.05)
    * 84 (22.04.05 - 14.07.05)
    * 111 (01.01.05 - 22.04.05)
    * 86 (07.10.04 - 01.01.05)
    * 106 (23.06.04 - 07.10.04)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der PR spielt sowiso fast gar keine Rolle mehr, meiner Meinung nach. Alle meine Konkurenten haben nur einen PR zwischen 1-3 und liegen auf alle Suchwörter vor mir. Und ich habe einen PR von 4. Da ich eine Firma gut kenne hab ich mal nachgefragt woran das liegen kann, daß die mit PR2 auf alle Wörter besser gefunden werden als ich mit PR4. Und die Antwort war. Themenrelevante Backlinks aus Webkatalogen. Der Hammer. Muss aber so sein, weil ich die mal gescannt habe und die haben echt nur Backlinks von Webkatalogen.<br />
Aber wie groß sollen denn die Abstände zwischen den PR Updates werden. Jetzt liegt das letzte schon 139 Tage zurück. Das finde ich schon echt Grass. Sonnst waren es einmal höchstens 122 Tage und das war 2005.</p>
<p>    * 107 Tage (11.01.07 &#8211; 28.04.07 )<br />
    * davor 104 (29.09.06 &#8211; 11.01.07)<br />
    * davor 77 (14.07.06 &#8211; 29.09.06)<br />
    * davor 100 (05.04.06 &#8211; 14.07.06)<br />
    * davor 46 (19.02.06 &#8211; 05.04.06)<br />
    * 122 (20.10.05 &#8211; 19.02.06)<br />
    * 97 (14.07.05 &#8211; 20.10.05)<br />
    * 84 (22.04.05 &#8211; 14.07.05)<br />
    * 111 (01.01.05 &#8211; 22.04.05)<br />
    * 86 (07.10.04 &#8211; 01.01.05)<br />
    * 106 (23.06.04 &#8211; 07.10.04)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marnem</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-23609</link>
		<dc:creator>Marnem</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 11:11:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-23609</guid>
		<description>Mist, warum hats dann ausgerechnet mich erwischt ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mist, warum hats dann ausgerechnet mich erwischt ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jojo</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-23608</link>
		<dc:creator>Jojo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 10:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-23608</guid>
		<description>Das war kein richtiges PR-Update. Da waren nur wenige Seiten betroffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das war kein richtiges PR-Update. Da waren nur wenige Seiten betroffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marnem</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-23607</link>
		<dc:creator>Marnem</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 10:33:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-23607</guid>
		<description>Ähm, das letzte PR-Udate war nicht im April, sondern Ende Juli. 

Woher ich das weiß?
Weil mein Blog Ende Juli von PR3 auf PR1 runter gestuft wurde (war selber schuld, hatte ein paar Tage vorher mit der Robots.txt rumgespielt und n paar fehler eingebaut...). Kann es sein, dass ihr das bloß alle verschlafen habt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ähm, das letzte PR-Udate war nicht im April, sondern Ende Juli. </p>
<p>Woher ich das weiß?<br />
Weil mein Blog Ende Juli von PR3 auf PR1 runter gestuft wurde (war selber schuld, hatte ein paar Tage vorher mit der Robots.txt rumgespielt und n paar fehler eingebaut&#8230;). Kann es sein, dass ihr das bloß alle verschlafen habt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Online Marketing und SEO Blog &#187; Blog Archive &#187; PR Update doch nicht durch?</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-23566</link>
		<dc:creator>Online Marketing und SEO Blog &#187; Blog Archive &#187; PR Update doch nicht durch?</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 22:09:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-23566</guid>
		<description>[...] das sein wenn Jojo nun schreibt das PR Update ist gar nicht durch und selbst Matt Cutts sagt es gab noch kein PR Update. Bin ich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] das sein wenn Jojo nun schreibt das PR Update ist gar nicht durch und selbst Matt Cutts sagt es gab noch kein PR Update. Bin ich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CS</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/comment-page-1/#comment-23560</link>
		<dc:creator>CS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 17:15:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/09/12/pagerank-update-last-noch-langere-zeit-auf-sich-warten/#comment-23560</guid>
		<description>Genau entweder
- verlängern se den Zeitraum
- verbessern die Paid Linkerkennung und warten deswegen mit dem Update
- oder wollen einfach den Linkkäufern und Verkäufern das Leben schwer machen

Ein unregelmäßiges Update wäre ansich ja auch nett dann kann man nich so sehr auf einen Tag hin optimieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau entweder<br />
- verlängern se den Zeitraum<br />
- verbessern die Paid Linkerkennung und warten deswegen mit dem Update<br />
- oder wollen einfach den Linkkäufern und Verkäufern das Leben schwer machen</p>
<p>Ein unregelmäßiges Update wäre ansich ja auch nett dann kann man nich so sehr auf einen Tag hin optimieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

