Kommentare zu: Google bessert bei “link schemes”-Guidelines nach

Von: Sven

Sven — Thu, 27 Sep 2007 23:39:09 +0000

Sind Pingbacks dann nicht auch Linktausch?

Von: digitalsoul

digitalsoul — Mon, 27 Aug 2007 13:02:05 +0000

hallo leute, ist doch ganz klar, keine panik, die regeln wurden GELOCKERT! vor kurzem noch wurde das überhaupt nicht gerne gesehen, heute nur noch exzessiv verboten, fande ich auch viel zu streng früher, aus welcher begründung wirden seiten abgewertet nur weil sie ein paar links zu viel drauf haben oder in die flasche richtung zeigen …
Eigenwweerrbbuunngg:-))
Selfpromtion auf http://www.digitalsoul.com ist erlaubt!

Von: Blogistan Panoptikum Woche 34 2k7 auf datenschmutz.net

Blogistan Panoptikum Woche 34 2k7 auf datenschmutz.net — Sun, 26 Aug 2007 17:43:27 +0000

[...] Wann der Exzess beginnt, bleibt einstweilen offen. Die österreichischen Politiker, die sich Gedanken über das Problem der “Komatrinkerei” machen, könnten da sicherlich so einige zur Diskussion beitragen. [via Internetmarketing-News.de] [...]

Von: Shortcuts & Bauchgefühl » SEO Marketing Blog

Shortcuts & Bauchgefühl » SEO Marketing Blog — Thu, 23 Aug 2007 15:39:47 +0000

[...] Frage: Wann ist Linktausch ein Verstoss gegen die Google Webmaster Guidelines? Antwort von Google: Excessive reciprocal links or excessive link exchanging (”Link to me and I’ll link to you.”) Google hat seine Webmaster Guidelines kürzlich dahingehend ergänzt, daß “exzessiv” mit reinzunehmen. Was es nun genau bedeuten soll, ist allerdings immer noch genauso fraglich wie zuvor? Bekomme selbst auch noch alte Links aus “Footer-Orgien” mit 15+ Links, die nach wie vor problemlos funktionieren – ist wahrscheinlich nur die konsequente Fortführung der Google Linktausch/Linkkauf Abschreckungs-Kampagne … Insgesamt hört sich die Änderung aber ganz positiv an, da man bei der alten Schreibweise den Eindruck gewinnen konnte, daß reziproke Verlinkungen & Linktausch allgemein als Verstoss eingestuft wurden. Das hat in Anbetracht natürlicher reziproker Verlinkungen gar keinen Sinn gemacht … via Jojo [...]

Von: skuub

skuub — Mon, 20 Aug 2007 08:37:25 +0000

Man kann doch tauschen, nur halt nicht reziprok. “Du linkst auf mich – ich link aus einem anderen Netzwerk auf Dich”.

Von: Riester

Riester — Sun, 19 Aug 2007 22:30:04 +0000

Ich nahm auch an, dass Linktausch zumindest aus SEO-Sicht längst überholt sei, weil Google die Querverlinkung erkennt und die Links dann abwertet. Ist dem nicht so?

Von: KLixi

KLixi — Sun, 19 Aug 2007 08:06:00 +0000

Dieses hin und her bei Gurgel. Ich tausche schon seit Jahren nicht mehr. Also, Linktausch ist doch eh schon Vergangenheit, oder?

Von: Marek

Marek — Sat, 18 Aug 2007 11:11:48 +0000

Also für mich hört sich exzessiv nach deutlich mehr als “viel” an. Mir fallen dabei besonders backlinkpflichtige Webkataloge ein. Die großen, mehr oder weniger attraktiven (für Webmaster) mit tausenden Einträgen und ebensovielen Backlinks. Weblieschen Müller mit 20 oder 30 Linkpartnern wird’s wohl nicht treffen. Vielleicht ist auch alles heiße Luft und Panikmache.

Von: Rene Kriest@ProBloggerWorld.de

Rene Kriest@ProBloggerWorld.de — Sat, 18 Aug 2007 09:07:04 +0000

Danke Jojo für das Posting!

Der Zusatz “exzessiv” ist tatsächlich eine Klarstellung.

Sämtliche Formulierungen sind auslegungsbedürftig, so auch diese bzw. dieses Wort.

Von: Uwe

Uwe — Sat, 18 Aug 2007 05:56:25 +0000

Ich denke, es ist nicht nur relevant das Footer nicht mit externen Links voll zu stopfen, sondern an sich nicht zu viel reziprok zu verlinken. Aber was ist exzessiv? Gute Frage, die die Zukunft beantworten wird.