In den letzten Tagen waren die Link schemes Guidelines von Google ja in einigen Blogs, Foren und auch bei WotR ein Thema. Das hat Google offenbar bewogen ein klein bisschen nachzubessern.
Alt:
Examples of link schemes can include:
Link exchange and reciprocal links schemes (“Link to me and I’ll link to you.”)
Neu:
Examples of link schemes can include:
Excessive reciprocal links or excessive link exchanging (“Link to me and I’ll link to you.”)
Im Webmasterworld-Forum zeigt man sich genauso verwirrt wie vorher. Frage ist, ab wann ist etwas exzessiv? Ich denke diese kleine Klarstellung ist schon gut. Was ist exzessiv: Extra Unterseiten für Linktausch oder 10, 20 oder auch gar 30 Links im Footer zum Linktausch sind sicherlich exzessiv.
{ 4 trackbacks }
{ 13 comments… read them below or add one }
Na, super. Dabei ist es gerade auch außerhalb der SEO-Szene ziemlich üblich, dass sich Seiten gegenseitig verlinken. Ab wieviel Promille ist das jetzt bloß exzessives Koma-Linken? Da wird sich Goo wohl kaum genau in die Karten schauen lassen.
Ich sehe das alles hald so wild. Gemeint sind ja nur Seiten, die es wirklich übertreiben, so dass es zum Beispiel auch den Besucher stört, dies zum Seitenkonzept gehört (Pagerank Dienste) etc.
Ich würde es so deuten, das sie mit exzessiv meinen, das ein grossteil der links reciprocal sind. Wenn man also 30% reciprocal links hat, dann kann man das als exzessiv bezeichen. Ich denke auch hier ist die mischung die richtige wahl. Denn es ja schon organisch, wenn sich zwei seiten gegenseitig verlinken (bei themenrelevanz).
Das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Google macht schließlich auch nur das, was sie glauben was richtig für’s Geschäft ist, insofern sind beide Vorgänge absolut verständlich.
… es wird der Tag kommen, an dem die google Leute behaupten werden, Sie seien das Internet, Sie verhalten sich schon lange so …
Ich denke, es ist nicht nur relevant das Footer nicht mit externen Links voll zu stopfen, sondern an sich nicht zu viel reziprok zu verlinken. Aber was ist exzessiv? Gute Frage, die die Zukunft beantworten wird.
Danke Jojo für das Posting!
Der Zusatz “exzessiv” ist tatsächlich eine Klarstellung.
Sämtliche Formulierungen sind auslegungsbedürftig, so auch diese bzw. dieses Wort.
Also für mich hört sich exzessiv nach deutlich mehr als “viel” an. Mir fallen dabei besonders backlinkpflichtige Webkataloge ein. Die großen, mehr oder weniger attraktiven (für Webmaster) mit tausenden Einträgen und ebensovielen Backlinks. Weblieschen Müller mit 20 oder 30 Linkpartnern wird’s wohl nicht treffen. Vielleicht ist auch alles heiße Luft und Panikmache.
Dieses hin und her bei Gurgel. Ich tausche schon seit Jahren nicht mehr. Also, Linktausch ist doch eh schon Vergangenheit, oder?
Ich nahm auch an, dass Linktausch zumindest aus SEO-Sicht längst überholt sei, weil Google die Querverlinkung erkennt und die Links dann abwertet. Ist dem nicht so?
Man kann doch tauschen, nur halt nicht reziprok. “Du linkst auf mich – ich link aus einem anderen Netzwerk auf Dich”.
hallo leute, ist doch ganz klar, keine panik, die regeln wurden GELOCKERT! vor kurzem noch wurde das überhaupt nicht gerne gesehen, heute nur noch exzessiv verboten, fande ich auch viel zu streng früher, aus welcher begründung wirden seiten abgewertet nur weil sie ein paar links zu viel drauf haben oder in die flasche richtung zeigen …
Eigenwweerrbbuunngg:-))
Selfpromtion auf http://www.digitalsoul.com ist erlaubt!
Sind Pingbacks dann nicht auch Linktausch?