Bindestrich oder Unterstrich zur Trennung?

by Jojo on 24.07.07 · 11 comments

in Google, Suchmaschinenoptimierung

Ist ja immer mal die Frage, ob man eher den Bindestrich oder den Unterstrich als Trennzeichen in Urls verwenden soll. Meine Empfehlung war immer der Bindestrich. Matt Cutts hat 2005 auch den Bindestrich empfohlen. Jetzt hat Matt Cutts vor ein paar Tagen am auf dem Wordcamp 2007 einen Vortrag gehalten. Dort soll er unter anderem gesagt haben, das Google bald auch in Urls mit Unterstrichen die Worte erkennen kann. Nach einem kurzem Blick in die SERPs, zeigt sich aber, das Google bereits die gesuchten Keywords in Urls trotz Unterstrich fett markiert. Ist das nun also die Neuerung oder ist das schon länger so? Hab mir da nie wirklich Gedanken drüber gemacht, da ich auch immer auf Verzeichnisse und den Bindestrich als Trennung gesetzt habe. Ich würde vermuten, dass dies schon länger der Fall ist. So eine Fettmarkierung ist auf jeden Fall nicht verkehrt. Die eigenen Seiten können in den Suchergebnissen schließlich jede Aufmerksamkeit gebrauchen …

{ 11 comments… read them below or add one }

1 Christian Juli 24, 2007 um 21:15

Naja ob sich dadurch viel für mich ändert bezweifel ich, ich finde die Trennung mit dem normalen Bindestrich schöner und werd sie deswegen weiter nutzen.

2 Anon Juli 24, 2007 um 21:33

Nein, Google kann Unterstriche in URLs (noch) nicht als Trenner verwenden. Da braucht man gar nicht spekulieren, sondern muss sich nur mal die Testseiten von Jan angucken. (Die Links unten -> “Testseite 1″ etc.)
Wenn man nach den Dateinamen (Fantasieworte) sucht, erkennt man, was getrennt wird und was nicht. Hat sich auch nicht geändert seit die Testseiten online sind (schon einige Jahre glaube ich).

3 Wolke23 Webdesign SEO Juli 24, 2007 um 21:35

Wie passend. Zufällig habe ich heute auch in den deutschsprachigen SERPs festgestellt, dass Google den Unterstrich als Trenner erkannte. Also doch?

4 Ole Juli 24, 2007 um 22:39

Das ist schon länger so. Google benötigt schon eine geraume Zeit keine “Trennzeichen” mehr in den URLs um einzelne Wörter zu erkennen.

Such mal bei google nach “Last”. Es wird jedes “Last” fett gemacht, vollkommen egal, ob es durch einen -, _ oder gar nicht von anderen Worten getrennt ist.

Trotzdem mag es sein, das die Gewichtung noch unterschiedlich ist.

5 Kralle Juli 24, 2007 um 23:47

Das ist m. W. schon länger so. Das Keyword-Highlighting scheint bei Google ohnehin nur ein simples String-Replace in den SERPs zu sein.
Nach MC werden die Unterstriche bislang aber immer noch nicht als Worttrennzeichen erkannt.

6 Jojo Juli 24, 2007 um 23:57

Ist die Frage woraus sich Matt bezieht. Darstellung in den Suchergebnisse oder Auswirkung auf das Ranking? Da ist der Blogpost leider nicht so klar. Meine erste Vermutung war zumindest Darstellung der SERPs. Wäre aber schon möglich das es ums Ranking geht. Der Test von Jan zeigt ja eindeutig das derzeit der Unterstrich nicht als Trennzeichen erkannt wird, im Gegensatz zum Bindestrich. Mal abwarten ob sich hier vielleicht etwas ändern wird.

7 Michael Juli 24, 2007 um 23:59

Mir ist das gleiche wie Ole aufgefallen. Ich denke aber nicht, dass Google noch einen Unterschied machen wird.

Wenn sie Ihrem Programm einen neuen Trick beigebracht haben und glauben die Suchergebnisse verbessern zu können, dann schalten sie das Feature auch frei.

8 Constantin Juli 25, 2007 um 00:08

Irgendwie ist das eine der wenigen Fragen, über die ich mir noch nie genau Gedanken gemacht habe.

Allerdings habe ich immer den Unterstrich benutzt und das Gefühl gehabt, Google würde dies auch erkennen. Aber ich werde jetzt mal genau beobachten, ob sich irgendwas verändert. Glaube es aber nicht.

Immerhin ist der Unterstrich in der Syntaktik der deutschen Sprache nicht gebräuchlich. Es sollte also ein Leichtes für Google sein, dies zu erkennen.

9 Jan Juli 25, 2007 um 00:35

Ich darf die Auswertung meines alten Tests nachtragen:
http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/t-3324.html

Diese Highlight-Sache war auch damals schon ein Problem, hier setzt Google wirklich auf einen anderen Algorithmus – in dem Fall wohl ein simples str_replace :)

Trotzdem mal gespannt ob sich nach Matts Aussage nun was tut. Dumm nur, dass ich mich mittlerweile wirklich mit dem Bindestrich angefreundet habe :)

10 erik Juli 25, 2007 um 12:54

Wie siehts eigenlich bei folgenden Beispiel aus? Die Domain lautet z.b. QDLED und es wird nach QD LED gesucht? Wäre da die Domain mit Bindestrich besser für die Serps, oder ist das relativ egal?
Danke für eure Meinungen!

11 Matthias Juli 26, 2007 um 17:41

Besser auf jeden fall.

Oderschreibstdusonstauchalleszusammen.

Leave a Comment

Previous post:

Next post: