<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Klickbetrug 15,8 Prozent im 2. Quartal</title>
	<atom:link href="http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung - Suchmaschinenmarketing - Internetmarketing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 12:43:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Click fraud case study: Adwords and YSM compared</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-76664</link>
		<dc:creator>Click fraud case study: Adwords and YSM compared</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 15:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-76664</guid>
		<description>[...] keeping this post in english since some english speaking people might be interested as [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] keeping this post in english since some english speaking people might be interested as [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Melanie</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-46384</link>
		<dc:creator>Melanie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 22:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-46384</guid>
		<description>Google Adsense ist ziemlich unübersichtlich. Man kann gar nicht feststellen, warum einige Klicks (welche überhaupt?) nicht gewertet werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es einzelne Leser sind, die da zu viel herumklicken...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google Adsense ist ziemlich unübersichtlich. Man kann gar nicht feststellen, warum einige Klicks (welche überhaupt?) nicht gewertet werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es einzelne Leser sind, die da zu viel herumklicken&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-43070</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 14:15:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-43070</guid>
		<description>Wenn man Google AdSense in Seiten mit einem relativ niedrigem Traffic einbaut, hat man einen leichteren Überblick über das, was abgerechnet wird.
 
Ich habe es einmal ausprobiert und dabei festgestellt, dass Google etliche Klicks zwar aufzählte, aber nicht berechnete. Ich kann mir dabei nicht erklären, wieso diese Klicks nicht gezählt werden sollten. Ich habe die Vermutung, dass tendenziell auch auf seriösen Seiten weniger Klicks berücksichtigt werden, um den Schaden durch Klickbetrug zu kompensieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man Google AdSense in Seiten mit einem relativ niedrigem Traffic einbaut, hat man einen leichteren Überblick über das, was abgerechnet wird.</p>
<p>Ich habe es einmal ausprobiert und dabei festgestellt, dass Google etliche Klicks zwar aufzählte, aber nicht berechnete. Ich kann mir dabei nicht erklären, wieso diese Klicks nicht gezählt werden sollten. Ich habe die Vermutung, dass tendenziell auch auf seriösen Seiten weniger Klicks berücksichtigt werden, um den Schaden durch Klickbetrug zu kompensieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oezer</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-35529</link>
		<dc:creator>Oezer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 09:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-35529</guid>
		<description>Solange Google für keine Transparenz sorgt ist die sichere Variante Web-Analytics Software einzusetzen und wichtige Kennzahlen im Auge zu behalten, im zweifelsfall kann man die ja beim jeweiligen Betreiber einreichen.

und diese Beschwichtigungen das Klickbetrug in Deutschland niedrig sei.. halte ich für einen Unsinn, man möchte sich ja nicht das eigene Werbemodell kaputt machen, wo ein ganzes Imperium darauf aufgebaut ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solange Google für keine Transparenz sorgt ist die sichere Variante Web-Analytics Software einzusetzen und wichtige Kennzahlen im Auge zu behalten, im zweifelsfall kann man die ja beim jeweiligen Betreiber einreichen.</p>
<p>und diese Beschwichtigungen das Klickbetrug in Deutschland niedrig sei.. halte ich für einen Unsinn, man möchte sich ja nicht das eigene Werbemodell kaputt machen, wo ein ganzes Imperium darauf aufgebaut ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marco</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-27418</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 20:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-27418</guid>
		<description>Wie Michael sagt - das kann es nicht sein. Auch ich habe durch angeblichen Klickbetrug schon kein Geld für Klicks gesehen. Da ich aber auch Adwords-Kunde bin, nehme ich diesen Kollateralschaden hin, in der Hoffnung, daß auch meine Anzeigen vor falschen Klicks geschützt werden. Ganz verhindern wird man Klickbetrug eh nicht können. Schließlich kann ich auch Tante Gertrud in Hintertupfing anrufen und bitten, mal auf die Kredit-Reklame auf meiner Homepage zu klicken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie Michael sagt &#8211; das kann es nicht sein. Auch ich habe durch angeblichen Klickbetrug schon kein Geld für Klicks gesehen. Da ich aber auch Adwords-Kunde bin, nehme ich diesen Kollateralschaden hin, in der Hoffnung, daß auch meine Anzeigen vor falschen Klicks geschützt werden. Ganz verhindern wird man Klickbetrug eh nicht können. Schließlich kann ich auch Tante Gertrud in Hintertupfing anrufen und bitten, mal auf die Kredit-Reklame auf meiner Homepage zu klicken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-25592</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 22:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-25592</guid>
		<description>Dass Google gegen den Klickbetrug ankämpfen will, ist natürlich verständlich; sonst würde das Ganze irgendwann aus dem Ruder laufen. Aber dass das dann in der Praxis zulasten zuverlässiger Kunden geschieht, ist weniger erfreulich. Zu oft hört man von Webseiten-Betreibern, dass Google nachweisbar echte Klicks nicht auszahlen will. Das kann es dann auch nicht sein...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass Google gegen den Klickbetrug ankämpfen will, ist natürlich verständlich; sonst würde das Ganze irgendwann aus dem Ruder laufen. Aber dass das dann in der Praxis zulasten zuverlässiger Kunden geschieht, ist weniger erfreulich. Zu oft hört man von Webseiten-Betreibern, dass Google nachweisbar echte Klicks nicht auszahlen will. Das kann es dann auch nicht sein&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AlfaFox.info</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-22632</link>
		<dc:creator>AlfaFox.info</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 20:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-22632</guid>
		<description>Google lebt zu 98% von Werbung und hat einen starken Marktanteil an der Internet-Werbung.

Und Google hat gute Datensammler und Statistiker und ist bekannt dafür, alles gründlich auszuprobieren.

Vielleicht geht es Google darum, neue Werbemodelle zu testen, vielleicht aber auch nur, an bestimmte Daten und Zahlen zu kommen.

Google versucht, fit zu bleiben gegen
- Konkurrenten, die besser werden
- Werbekunden, die abwandern
- Werbeflächen, die abwandern
- Klickbetrügern
- Endverbrauchern, die weniger klicken
- Endverbrauchern, die Werbeblocker benutzen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google lebt zu 98% von Werbung und hat einen starken Marktanteil an der Internet-Werbung.</p>
<p>Und Google hat gute Datensammler und Statistiker und ist bekannt dafür, alles gründlich auszuprobieren.</p>
<p>Vielleicht geht es Google darum, neue Werbemodelle zu testen, vielleicht aber auch nur, an bestimmte Daten und Zahlen zu kommen.</p>
<p>Google versucht, fit zu bleiben gegen<br />
- Konkurrenten, die besser werden<br />
- Werbekunden, die abwandern<br />
- Werbeflächen, die abwandern<br />
- Klickbetrügern<br />
- Endverbrauchern, die weniger klicken<br />
- Endverbrauchern, die Werbeblocker benutzen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Google PPA mit automatischem Opt-In</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-22621</link>
		<dc:creator>Google PPA mit automatischem Opt-In</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 14:38:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-22621</guid>
		<description>[...] Interessant. Google scheint zu testen, welche Möglichkeiten es gibt, das &#8220;normale&#8221; AdSense durch die Google Empfehlungen zu ersetzen. Einige Publisher wurden von Google darüber informiert, dass durch Google PPA bis zu 5 Prozent ihrer Anzeigen ersetzt werden. Wenn sie dies nicht wünschen müssen sie sich per E-Mail an Google wenden. Möglich das Google keinen besseren Weg im Kampf gegen Content-Netzwerk Klickbetrug sieht und in Google PPA eine Lösung sieht? Wie zumindest das Click Fraud Network kürzlich berichtete, ist der Klickbetrug in Content Netzwerken mit 25,6 Prozent besonders hoch. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Interessant. Google scheint zu testen, welche Möglichkeiten es gibt, das &#8220;normale&#8221; AdSense durch die Google Empfehlungen zu ersetzen. Einige Publisher wurden von Google darüber informiert, dass durch Google PPA bis zu 5 Prozent ihrer Anzeigen ersetzt werden. Wenn sie dies nicht wünschen müssen sie sich per E-Mail an Google wenden. Möglich das Google keinen besseren Weg im Kampf gegen Content-Netzwerk Klickbetrug sieht und in Google PPA eine Lösung sieht? Wie zumindest das Click Fraud Network kürzlich berichtete, ist der Klickbetrug in Content Netzwerken mit 25,6 Prozent besonders hoch. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Internet Marketing Guide &#187; Blog Archive &#187; Klickbetrug steigt an</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-22393</link>
		<dc:creator>Internet Marketing Guide &#187; Blog Archive &#187; Klickbetrug steigt an</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 14:05:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-22393</guid>
		<description>[...] Weitere Links zu diesem Thema : http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Weitere Links zu diesem Thema : <a href="http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/" rel="nofollow">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Management-Adept</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/comment-page-1/#comment-22387</link>
		<dc:creator>Management-Adept</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 05:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/07/19/klickbetrug-158-prozent-im-2-quartal/#comment-22387</guid>
		<description>Wie du sagst - ROI. Solange sich die Kampagne lohnt ist es gut. Wenn das nicht mehr der Fall ist, dann nimmt man   die Anzeigen halt raus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie du sagst &#8211; ROI. Solange sich die Kampagne lohnt ist es gut. Wenn das nicht mehr der Fall ist, dann nimmt man   die Anzeigen halt raus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

