<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der Suchmaschinen-Konkurrenz schaden</title>
	<atom:link href="http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung - Suchmaschinenmarketing - Internetmarketing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 12:43:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Website Boosting</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-22240</link>
		<dc:creator>Website Boosting</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jul 2007 08:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-22240</guid>
		<description>Nein, meinte tatsächlich &quot;Bowling&quot;, weil man da die Mitbewerber wie Kegel einfach wegbowled...

Habe nichts mehr gelesen, seit damals. Da konnte man auf einigen Black-hat Sites gegen Zahlung von 100 $ per Karte oder Paypal eine Domain eintragen und die haben dann tausende von Links von Dirty-Sites auf die Domain gesetzt. Von der Technik her &quot;Bombing&quot;, aber da die Seiten raus sollten und nicht top gelistet, hat man dem den Namen &quot;Bowling&quot; gegeben. 

Da die Jungs von Gurgel ja auch Zeitung und Blogs lesen, hat man das damals seitens G. wieder abgestellt. Seit dem heißt es wieder: Links auf eine Seite sind förderlich - oder neutral, können aber nicht schaden, weil man selber keinen Einfluß darauf hat, wer auf einen verlinkt.

Daher meine Frage, ob Forbes einfach nur schlecht recheriert hat - oder ob´s da wirklich was Neues gibt. Nach dem Bekanntwerden des Bowlings hat es jedenfalls definitiv nicht mehr funktioniert...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nein, meinte tatsächlich &#8220;Bowling&#8221;, weil man da die Mitbewerber wie Kegel einfach wegbowled&#8230;</p>
<p>Habe nichts mehr gelesen, seit damals. Da konnte man auf einigen Black-hat Sites gegen Zahlung von 100 $ per Karte oder Paypal eine Domain eintragen und die haben dann tausende von Links von Dirty-Sites auf die Domain gesetzt. Von der Technik her &#8220;Bombing&#8221;, aber da die Seiten raus sollten und nicht top gelistet, hat man dem den Namen &#8220;Bowling&#8221; gegeben. </p>
<p>Da die Jungs von Gurgel ja auch Zeitung und Blogs lesen, hat man das damals seitens G. wieder abgestellt. Seit dem heißt es wieder: Links auf eine Seite sind förderlich &#8211; oder neutral, können aber nicht schaden, weil man selber keinen Einfluß darauf hat, wer auf einen verlinkt.</p>
<p>Daher meine Frage, ob Forbes einfach nur schlecht recheriert hat &#8211; oder ob´s da wirklich was Neues gibt. Nach dem Bekanntwerden des Bowlings hat es jedenfalls definitiv nicht mehr funktioniert&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Vitaliy, Köln</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21942</link>
		<dc:creator>Vitaliy, Köln</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jul 2007 11:05:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21942</guid>
		<description>Google Bowling muss bestimmt coooool sein :)) Ansonsten möchte ich Thomas zustimmen, das geht doch ordentlich auch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google Bowling muss bestimmt coooool sein <img src='http://www.internetmarketing-news.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ) Ansonsten möchte ich Thomas zustimmen, das geht doch ordentlich auch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21790</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 09:51:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21790</guid>
		<description>Meine kleine Meinung dazu. Bist du nicht in der Lage die Konkurrenz auf natürlichem professionllem Weg auszuschalten, dann lass es doch bleiben bzw spezialisiert dich auf andere Themengebiete.
Wenn in der Seo Branche die kriminelle Energie noch mehr zunimmt, werden wir irgendwann am Ende sein und man kommt ohne kriminelle Techniken nirgendwo mehr voran 

mfg Thomas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine kleine Meinung dazu. Bist du nicht in der Lage die Konkurrenz auf natürlichem professionllem Weg auszuschalten, dann lass es doch bleiben bzw spezialisiert dich auf andere Themengebiete.<br />
Wenn in der Seo Branche die kriminelle Energie noch mehr zunimmt, werden wir irgendwann am Ende sein und man kommt ohne kriminelle Techniken nirgendwo mehr voran </p>
<p>mfg Thomas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21752</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 16:03:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21752</guid>
		<description>@Website Boosting Meinst Du nicht Google Bombing?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Website Boosting Meinst Du nicht Google Bombing?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Wochenrückblick: Wikipedia, Sabotage und Single Börsen</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21750</link>
		<dc:creator>&#187; Wochenrückblick: Wikipedia, Sabotage und Single Börsen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 12:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21750</guid>
		<description>[...] Via Jojo bin ich auf einen Artikel in Forbes USA aufmerksam geworden, der sich mit Online Sabotage bzw. der &#8220;Sch&#228;digung&#8221; von Websites durch Dritte besch&#228;ftigt. Die beschriebenen Techniken sind nicht neu: Google Bowling, Tattling, Google Insulation, Copyright Takedown Notices, Copied Content, Denial of Service, Click Fraud. Aber keine Angst, gegen alle diese Angriffe kann man sich wehren. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Via Jojo bin ich auf einen Artikel in Forbes USA aufmerksam geworden, der sich mit Online Sabotage bzw. der &#8220;Sch&#228;digung&#8221; von Websites durch Dritte besch&#228;ftigt. Die beschriebenen Techniken sind nicht neu: Google Bowling, Tattling, Google Insulation, Copyright Takedown Notices, Copied Content, Denial of Service, Click Fraud. Aber keine Angst, gegen alle diese Angriffe kann man sich wehren. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Website Boosting</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21749</link>
		<dc:creator>Website Boosting</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 12:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21749</guid>
		<description>Dachte,das Google Bowling funktioniert schon seit Monaten nicht mehr? Hab ich was verpasst oder sind die Forbes-Infos alt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dachte,das Google Bowling funktioniert schon seit Monaten nicht mehr? Hab ich was verpasst oder sind die Forbes-Infos alt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21741</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 02:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21741</guid>
		<description>Anonym bei DE Domains ?!!

Und selbst wenn schaut man noch was vll. für andere Seiten auf dem Server sind und vll. steht da ja eine Kontaktadresse ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anonym bei DE Domains ?!!</p>
<p>Und selbst wenn schaut man noch was vll. für andere Seiten auf dem Server sind und vll. steht da ja eine Kontaktadresse <img src='http://www.internetmarketing-news.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ohrenschmerz</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21730</link>
		<dc:creator>ohrenschmerz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 20:44:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21730</guid>
		<description>@matthias: ...is manchmal nich so einfach, sag nur anonymisierungsaufpreis... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@matthias: &#8230;is manchmal nich so einfach, sag nur anonymisierungsaufpreis&#8230; <img src='http://www.internetmarketing-news.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21729</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 18:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21729</guid>
		<description>Die einfachste Möglichkeit wird immer wieder übersehen.

Denic -&gt; Adresse rausfinden -&gt; hinfahren -&gt; umhauen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die einfachste Möglichkeit wird immer wieder übersehen.</p>
<p>Denic -&gt; Adresse rausfinden -&gt; hinfahren -&gt; umhauen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolke23 Webdesign SEO</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/comment-page-1/#comment-21724</link>
		<dc:creator>Wolke23 Webdesign SEO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 15:53:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/06/29/der-suchmaschinen-konkurrenz-schaden/#comment-21724</guid>
		<description>Da fehlt noch der Ansatz des &lt;a href=&quot;http://www.seo-scene.de/linkbildung/anti-linkmanagement-30.html&quot;&gt;Anti-Linkmanagements&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da fehlt noch der Ansatz des <a href="http://www.seo-scene.de/linkbildung/anti-linkmanagement-30.html">Anti-Linkmanagements</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

