<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: H3 -&gt; H2 -&gt; H1</title>
	<atom:link href="http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung - Suchmaschinenmarketing - Internetmarketing</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 23:43:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Robert Stemplewski</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-22076</link>
		<dc:creator>Robert Stemplewski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 07:34:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-22076</guid>
		<description>Sorry... es sollte heißen &quot;h3 =&gt; h2 =&gt; h1&quot;... Vielleicht kann es der Admin korrigieren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry&#8230; es sollte heißen &#8220;h3 =&gt; h2 =&gt; h1&#8243;&#8230; Vielleicht kann es der Admin korrigieren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Stemplewski</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-22074</link>
		<dc:creator>Robert Stemplewski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 07:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-22074</guid>
		<description>SEO ist inzwischen zu einer Religion geworden. Und google ist der Führer dieser Religion. Stellt sich nur die Frage, ob  =&gt;  =&gt;  sachliche Richtigkeit aufweist?! Ich sage NEIN!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SEO ist inzwischen zu einer Religion geworden. Und google ist der Führer dieser Religion. Stellt sich nur die Frage, ob  =&gt;  =&gt;  sachliche Richtigkeit aufweist?! Ich sage NEIN!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Reiten, Schwimmen, Lesen &#187; Blog Archive &#187; Google Ranking Faktoren, PageRank</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-21094</link>
		<dc:creator>Reiten, Schwimmen, Lesen &#187; Blog Archive &#187; Google Ranking Faktoren, PageRank</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 08:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-21094</guid>
		<description>[...] Die h1 / h2 / h3 Geschichte heute wieder gelesen auf InternetMarketingNews Tagged:&#160;analytics Arbeit Code Google Information architecture Internet Semantic web seo Technik Web [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die h1 / h2 / h3 Geschichte heute wieder gelesen auf InternetMarketingNews Tagged:&nbsp;analytics Arbeit Code Google Information architecture Internet Semantic web seo Technik Web [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Maik</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-21076</link>
		<dc:creator>Maik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 07:26:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-21076</guid>
		<description>So ich hab das nun mal mehr oder weniger getestet.
Ich habe aus meiner H1-Headline eine H2-Headline gemacht und es hat sich in den Serps überhaupt nichts getan. Aber wie gesagt der Test den ich gemacht habe ist sehr Subjektiv :)

MFG
Maik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So ich hab das nun mal mehr oder weniger getestet.<br />
Ich habe aus meiner H1-Headline eine H2-Headline gemacht und es hat sich in den Serps überhaupt nichts getan. Aber wie gesagt der Test den ich gemacht habe ist sehr Subjektiv <img src='http://www.internetmarketing-news.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>MFG<br />
Maik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: schimana.net &#187; Überschriften für Suchmaschinen optimieren</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-21050</link>
		<dc:creator>schimana.net &#187; Überschriften für Suchmaschinen optimieren</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jun 2007 09:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-21050</guid>
		<description>[...] via Internetmarketing-News.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] via Internetmarketing-News.de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Lohr</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-21025</link>
		<dc:creator>Andreas Lohr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 14:01:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-21025</guid>
		<description>Generell ist es natürlich egal, welches H-tag man benutzt, da über CSS das Aussehen flexibel angepaßt werden kann. 
Fraglich ist wohl wirklich, ob der Test wirklich valide und reliabel ist. Ich glaube nein.
Nichts desto trotz ist es für Google und Co ja sehr einfach, H-tag-Spam zu erkennen. Ob eine Seite nur H1 verwendet läßt sich schnell ermitteln. Auch ob es einen gesunden Mix gibt. Vermutlich ranken Seiten mit einem natürlichem Mix am besten (Auch besser als Seiten, die nur aus h3 bestehen ;-) ).

Beste Grüße
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Generell ist es natürlich egal, welches H-tag man benutzt, da über CSS das Aussehen flexibel angepaßt werden kann.<br />
Fraglich ist wohl wirklich, ob der Test wirklich valide und reliabel ist. Ich glaube nein.<br />
Nichts desto trotz ist es für Google und Co ja sehr einfach, H-tag-Spam zu erkennen. Ob eine Seite nur H1 verwendet läßt sich schnell ermitteln. Auch ob es einen gesunden Mix gibt. Vermutlich ranken Seiten mit einem natürlichem Mix am besten (Auch besser als Seiten, die nur aus h3 bestehen <img src='http://www.internetmarketing-news.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  ).</p>
<p>Beste Grüße<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Online Marketing und SEO Blog &#187; Blog Archive &#187; Überschriften für Suchmaschinen optimieren</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-21016</link>
		<dc:creator>Online Marketing und SEO Blog &#187; Blog Archive &#187; Überschriften für Suchmaschinen optimieren</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 20:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-21016</guid>
		<description>[...] Gefunden bei: Jojo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gefunden bei: Jojo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: webideas.de - H2 Tag relevanter wie H1 Tag</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-21009</link>
		<dc:creator>webideas.de - H2 Tag relevanter wie H1 Tag</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 15:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-21009</guid>
		<description>[...] Nachdem nun viele (internetmarketing.news.de, suchmaschinentricks.de, Sistrix) sagen und anscheinend auch getestet und &#252;berpr&#252;ft haben, dass der sog. H1 Tag f&#252;r SEO nicht so wichtig sei wie der H2 oder gar H3 HTML Tag f&#252;r &#220;berschriften, muss man wohl reagieren. Wobei das dann nicht mehr so ist wie es eigentlich sein sollte. Ich dachte immer Google und Co. achten auf ehrliche Suchmaschinen-Optimierung, die die Realit&#228;t abbildet und nicht fake ist. &#220;berhastet sollte man also nicht reagieren denke ich. Denn nur durch &#252;berm&#228;&#223;igen H1 Spam kann man wohl erkl&#228;ren warum dies derzeit so ist. Wobei man auch die Aussagekraft des Tests kritisieren kann wegen mangelnder Detailinfos, vielleich gibt es die ja noch. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nachdem nun viele (internetmarketing.news.de, suchmaschinentricks.de, Sistrix) sagen und anscheinend auch getestet und &#252;berpr&#252;ft haben, dass der sog. H1 Tag f&#252;r SEO nicht so wichtig sei wie der H2 oder gar H3 HTML Tag f&#252;r &#220;berschriften, muss man wohl reagieren. Wobei das dann nicht mehr so ist wie es eigentlich sein sollte. Ich dachte immer Google und Co. achten auf ehrliche Suchmaschinen-Optimierung, die die Realit&#228;t abbildet und nicht fake ist. &#220;berhastet sollte man also nicht reagieren denke ich. Denn nur durch &#252;berm&#228;&#223;igen H1 Spam kann man wohl erkl&#228;ren warum dies derzeit so ist. Wobei man auch die Aussagekraft des Tests kritisieren kann wegen mangelnder Detailinfos, vielleich gibt es die ja noch. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-21008</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 15:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-21008</guid>
		<description>Klingt nachvollziehbar denn der Inhalt von h1 kommt heutzutage in der Regel in den title tag. H2 und H3 hingegen eignen sich super für Subunterschriften und behandeln direkt den jeweiligen Absatz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klingt nachvollziehbar denn der Inhalt von h1 kommt heutzutage in der Regel in den title tag. H2 und H3 hingegen eignen sich super für Subunterschriften und behandeln direkt den jeweiligen Absatz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Google-Ranking-Faktoren: Nachtrag :: sansegundo.de</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/comment-page-1/#comment-21003</link>
		<dc:creator>&#187; Google-Ranking-Faktoren: Nachtrag :: sansegundo.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 09:52:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2007/05/28/h3-h2-h1/#comment-21003</guid>
		<description>[...] Link zum Test gefunden auf imn [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Link zum Test gefunden auf imn [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

