Im April hat Matt Cutts in seinem Blog über bezahlte Links geschrieben und damit für einige Aufregung gesorgt. Jetzt hat er dieses Posting deutlich erweitert und eine Q&A angefügt.
Ein interessanter Punkte daraus:
Matt Cutts zeigt folgenden Screenshot als Beispiel für bezahlte Links die Google nicht “mag”. Er behauptet auch das Google diese durch einen Algorithmus entdeckt hat!
Was allerdings auch nicht so schwer sein sollte. Noch ein zweites Beispiel das ebenfalls algorithmisch entdeckt worden sein soll:
Gut. Ich denke beide Beispiele weisen einige charakteristische Gemeinsamkeiten auf:
Beides sind einfache längere Auflistungen von externen Links,
die von einem Bild betitelt sind (sponsored links bzw. paid advertising),
aber sowohl untereinander total themenverschieden sind,
als auch mit der verlinkenden Seite thematisch nichts gemeinsam haben,
zudem ist mit dem Thema der Seiten ordentlich Geld zu verdienen (Online Casino, Poker, Pillen).
Nur um ein paar Punkte zu nennen, die hier augenscheinlich sind.
Aus eigener Erfahrung kann ich allerdings sagen, das Google bisher wohl nur wenige bezahlte Links entdeckt. Empfehlenswert ist es natürlich sich vor dem Kauf Gedanken zu machen, wo und wie man Links kaufen kann, ohne bei Google auf dem Radar zu landen. Da empfiehlt es sich wohl selber Seiten zu suchen, die bisher keine Links verkaufen und dort ganz einfach nach einem Link direkt aus einem themenrelevantem Text zu fragen.
{ 3 trackbacks }
{ 9 comments… read them below or add one }
Die Frage ist, was an einem herkömmlichen Blogroll großartig anders ist… Oft sind auch diese Links themenfremd, das einzige, was ich anmuten würde ist das Themenfeld. Es sind wohl die wenigsten Blogrolls, die größtenteils Poker, Casino, Viagra oder ähnliche Links enthalten.
Nunja, google wird wohl sich erstmal auf die “logischen” Sachen stürzen, also alles was nicht themenrelevant ist und gleichzeitig hart umkämpft, also den Pokerkram, PKV, Reisen usw.
Wenn Onkel Herbert nen Link auf die Seite seines Fußballvereins setzt wird das sicher nicht auffällig erscheinen.
Ja, da bin ich deiner Meinung Torsten,
ich glaube aber auch das das ganz gut zu den
Theorien der Themenrelevanz liegt.
Letzten Endes sind ja die Links die erfolgreichen, die Themenrelevanz aufweisen, so umgedreht halt die am wenigsten wertig, die vollkommen themenfremd linken. Wenn die noch in gr. Zahl und am besten für die von Torsten genannten “hard keys” auftauchen, dann ist das schon algorithmisch erkennbar.
Ich glaube auch, dass es Panikmacherei ist. Das gekaufte Links auch im Footer noch rocken ist glaube ich jedem klar. Sicherlich kann man darüberstreiten wie lange noch. Doch das Thema ist sehr heiss. Algomäßig wird da nichts kommen denke ich. Die Sachen werden bestimmt nur manuell angegangen. Aber Google ist ja bekanntlich immer füreine Überraschung gut. Neue Links werde aber achtsamer verbauen.
Ich finde diese ganze Diskussion sehr gefährlich. Offensichtlich versucht hier Google mit aller marktmacht Wettbewerber den Markt zu entziehen durch diese Drohung. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis es in den USA Klagen gegen diese Geschäftsgebaren gibt.
Diese Linkverkäufer tun doch im Prinzipn nichts anderes als Google selber mit seinen Adwords/Adsense Programm. Für mich ist es nur eine Versuch Konkurrenten schamlos kalt zu machen. Google entwickelt sich langsam für mich zum Buhmann, von wegen don´t be evil.
Wer sich aktuell mal durch die Angebote von Text Link Ads blättert, der wird feststellen, dass sich die Angebote schon sehr spezialisiert haben. Ich habe mal ein paar Seiten im Textilbereich analytiert.
Teilweise hab ich Blogs gefunden, die nur themenrelevante Links vermietet haben.
Da ist der Algo aufgeschmissen, sollte es denn einen geben.
Die ganze Diskussion derzeit führt nur zu einem clevererem Handeln von Kaufern und Verkäufern. Und da sowohl Angebot als auch Nachfrage ständig steigen ist es ein leichtes sehr themennahe Links zu mieten, die keiner erkennen kann.
Davon ab bestätigt Google mit solchen ausagen nur die effektivität von gemieteteten Links und heizt das Linkbusiness somit noch mehr an.
Lächerlich sind auch die Beipiele mit Online Casino und Poker. Wer lässt denn bei der aktuellen Gesetzeslage in den meisten Ländern solche Links auf seiner Seite zu?
Also vernünftig betrachtet ist es doch so, kein Gesetz verbietet den Kauf/Verkauf von Links.
Google sagt allerdings, wer das macht, wird bei ihnen nicht gut gelistet.
Wo ist da bitte ein schlechtes Geschäftsgebahren oder eine Ausnutzung der Marktposition?
Wer die Musik bestellt, der bestimmt was sie spielt, wie der Rheinländer sagt.
…ich denke, dass ist mal wieder “versuchte” GOOGLE-PR, da sie es in keinster Weise im Griff haben was das Thema Linkmiete anbelangt. Solche Dinge wie die angeführten zu “entdecken” ist wirklich nicht schwer, allem anderen sind sie hilflos ausgeliefert, und werden es auch noch lange bleiben. Somit gebe ich den meisten Vorredner recht, besonders aber Jan, da dass nur ein weiterer Beweis dafür ist, wie wichtig es ist, Links (u.a.) zu mieten!