Kommentare zu: This and that

Von: Der SEO Blog aus Österreich » Blog Archiv » PR Update fehlerhaft?

Der SEO Blog aus Österreich » Blog Archiv » PR Update fehlerhaft? — Wed, 02 May 2007 18:03:47 +0000

[...] Weitere Infos auch auf , bei jojo und seomarketing blog. Diesen Beitrag bookmarken Diese Icons verzweigen auf soziale Netzwerke bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können. [...]

Von: The Naked SEO Guide from Netpaths » Forbes Doesn’t Know What The Hell They Are Talking About

Wed, 02 May 2007 08:16:47 +0000

[...] Matt Cutts also directly responded to this post here, reiterating the fact that the supplental index really isn’t a hell, at least not as Dante would describe it. WebProNews, Derek, Geary, Selaplana, Internet Marketing de, & Andy Beal have their own outtakes. [...]

Von: Shortcuts - Pagerank & Backlink Update, supplemental index, iGoogle, Abmahnungen, Backlink Preise & more … - SEO Marketing Blog

Tue, 01 May 2007 20:04:52 +0000

[...] Thema Nummer eins in SEO Foren & Blogs war seit vergangenen Freitag mal wie das aktuelle Google Toolbar PageRank Update, welches inzwischen abgeschlossen zu sein scheint. Thesen & Theorien dazu gibt´s bereits wieder aus allen möglichen Blickwinkeln – bei stereophone findet ihr die entsprechenden Verlinkungen zu beinahe allen Blog-Beiträgen. Alle Artikel zum PageRank-Thema möchte ich hier nicht aufführen. Die 2 für mich ganz interessanten, wenn auch möglicherweise (die Zeit wird´s zeigen) völlig konträren, sind der Artikel von Prof. Dr. Mario Fischer auf website-boosting.de, mit der Aussage, daß bei deiesem PageRank Update eine allgemeine “PageRank Abstufung” stattgefunden habe, wobei im Gegensatz dazu die Stellungnahme des Google Mitarbeiters Adam Lasnik steht, der aufgrund einer Webmasterworld.com Diskussion eine Überprüfung des letzten PageRank Updates ankündigte, da womöglich nicht alles fehlerfrei gelaufen sei. Letzteres habe ich bei Jojo gelesen, der übrigens gerade erst seinen zweiten Blog Purzeltach feiern konnte. Congratulations Abgesehen davon kann ich bei mir nur feststellen, daß einige meiner Projekte von PR 5 auf PR 4 gefallen sind – andererseits aber die gleichen Seiten in den Google Suchergebnissen mit schwer umkämpften Einzelkeys nach oben gerutscht sind (wg. beinahe zeitgleichem Backlink Update & kontinuierlichem Aufbau themenrelevanter, allerdings Pagerank-schwacher Verlinkungen), obwohl das direkte Top-5 Umfeld nach wie vor 6er & 7er PR “vorzeigen” kann. Naja, bedeutet für mich jetzt konkret, daß ich die bisher einzigen beiden angemieteten Backlinks von themenrelevanten PR7 Foren-Seiten kündigen kann, da anscheinend keine Vererbung mehr stattfindet. Um das zu erkennen ist das Toolbar PageRank-Update zumindest geeignet Auch wenn immer wieder Stimmen aufkommen, die behaupten daß der TB-PR immer noch eine wichtige Ranking-Größe sei – mir ist PageRank nach wie vor Wurscht, solange die Google Positionen (= Einnahmen) durch themenrelevanten Backlink-Aufbau stimmen/steigen [...]

Von: Seoblogger » Die Googlehölle

Seoblogger » Die Googlehölle — Tue, 01 May 2007 15:36:26 +0000

[...] Man kann über Matt Cutts denken was man will. Keine Frage, er polarisiert die Fachwelt in 2 Teile. Manche halten ihn für ein Unwahrheiten verbreitendes Waschweib, andere (so wie ich) lesen bei ihm zwischen den Zeilen und ziehen aus vielen seiner Blogbeiträge einen Quentchen wissen aus seinen Beiträgen. Natürlich schreibt er nicht, WIE man erfolgreich Google austrickst. Muss er auch gar nicht. Aber er vermittelt doch einen sehr interessanten Einblick, wie Google DENKT. Und das, so meine ich, ist mehr wert als ein in Klartext geschriebener Hinweis. Johannes hat den Beitrag nur kurz angeschnitten, ich möchte ihn mal kommentieren. Nehmen wir uns z.B. seinen neuesten Beitrag “Google Hell”. Darin geht es um eine Seite die Diamanten verkauft (oder so) und im supplemental-Index gelandet ist. Matt hat sich die Seite angesehen und herausgefunden, warum. Fazit (zusammengefasst und auf seoblogger-Art umgemodelt): Google erkennt sehr wohl, worum es bei einer Webseite geht. Weiterhin schaut sich Google sehr wohl an, wer mit wem und warum Links tauscht bzw. Links gibt und Links erhält. Ich bin mir Sicher dass Google weiss, dass heutzutage die wenigsten Webseiten die ontop sind freiwillige Links bekommen. Nichtsdestotrotz ist es eben wichtig, in der täglichen SEO-Arbeit sein HIRN mal kurz einzuschalten. Ist das, was ich mache, im entferntesten natürlich? Sollte ein Shop der Fußballschuhe verkauft 500 Links von Versicherungsseiten erhalten? Ist wohl eher keine natürliche Verlinkung. Das wird auch der langsamste Googlebot kapieren. Guckt euch doch mal richtig alte Seiten an die seit Anfang an im DMOZ stehen und guckt, wo die ihre Links herhaben. Die eingehenden Links sind auch fast immer (themenmäßig) total kunterbunt und planlos. Aber: Es macht immer Sinn. Eine “Familie Müller macht die erste Homepage”-Webseite verlinkt vielleicht auf eine Reiseseite. Aber mit welchem Titel? Eventuell mit “Günstige Urlaubsangebote” auf die Hauptseite. Vielleicht noch mit “Angebote für Italien” auf eine Unterseite. Aber würde ein 0815-Webmaster FREIWILLIG einen Link mit “lastminute urlaub billigflieger hotel” auf http://www.irgendne-reiseseite-24-billiger-umsonst.de setzen? [...]