Werden die Google-SERPs kategorisiert?

by Jojo on 21.04.07 · 7 comments

in Google

Schon vor ein paar Tagen gab es Meldungen und Screenshots zu einem Google-Test, in dem die SERPs kategorisiert wurden. Hier im Screenshot von Barry:

Bisher wurden wohl folgende Kategorien entdeckt:Comparison Shopping, Reviews, Stores, References, Forums, Blogs, News und Manufacturers. Und oben rechts gibt es auch die Möglichkeit die Kategorien zu deaktivieren.

Solche Kategorien könnten durchaus für einige Suchen sinnvoll sein. Wenn jemand einfach nur nach beispielsweise “DVD Player” oder “Apple Ipod” sucht, ist nicht wirklich klar wofür er sich denn jetzt genau interessiert. Heute werden im vor allem kommerzielle Seiten angezeigt (Onlineshops, Preissvergleiche), die finden sich grade bei solchen Suchen natürlich auch schon in ausreichender Anzahl in Form von AdWords-Werbung. Insofern wäre es sicherlich nicht verkehrt die Suchergebnisse etwas mehr aus zu balancieren. Je genauer die Suchanfrage gestellt wird, je unwichtiger (bzw. überflüssiger) werden dann natürlich die Kategorien. Gar nicht mehr brauchen würde man Sie dann zum Beispiel bei folgender Suche “Biographie Albert Einstein”. Darin sehe ich dann eigentlich auch das kleine Problem der Kategorien, denn es gäbe dann 2 unterschiedliche SERP-Formen, das dürfte für Verwirrung bei einigen “DAUs” sorgen..

Derzeit sind diese Kategorien nur ein kleiner Test und die Qualität stimmt auch noch nicht so ganz. Wenn sie aber standardmäßig aktiviert werden würden, hätte es sicherlich einige Auswirkungen auf die Suchmaschinenoptimierung.

{ 1 trackback }

» Shoemoney on the Roof | seoFM - der erste deutsche PodCast für SEOs und Online-Marketer
24.04.07 um 22:32

{ 6 comments… read them below or add one }

1 Seoblogger 21.04.07 um 18:59

Das wäre auch für Biographie Albert Einstein schlecht bzw. denkbar. Das kannst du auch kaufen, in blogs lesen etc.
Die Dreiteilung würde den Traffic enorm verteilen was nicht gewollt sein kann. Ich denke wirklich das kommt nur bei den 100 besten High-Traffic-Keys, wo es auch sinn macht.

2 Mario 21.04.07 um 20:53

Bin auch der Meinung, dass das ein suboptimaler Web ist.
1. Viele werden das schlicht übersehen
2. Kategorien zuordnen ist tatsächl. nicht so einfach
3. Die Nutzer sollten einfach die relevanten Begriffe eingeben und Google bringt vernünftige Ergebnisse.
4. Wäre spannend zu wissen, wie Google einen Bericht über einen DVD Player mit Preisangaben von einer Shopbeschreibung unterschieden will, um die beiden Seiten in richtige Kategorien stecken zu können…

3 devmag 22.04.07 um 10:47

Naja…ein versuch ist es doch wert, oder? Ich denke Google ist schon allein durch Froogle schon recht gut in der Lage kommerzielle Angebote, z.B. eine Einstein Biographie von einem Wikipedia-Artikel zu trennen..
genauso mit den ganzen Preisvergleichen..

ich denke eine grobe Kategorisierung in so Elemente wie “Onlineshops”, “Artikel” etc. ist schon möglich. Die Frage ist dann aber, was denn ganz oben stehen wird. Und dann ist das wieder SEO…oder Google könnte in den kommerziellen Kategorien wieder Geld verdienen…

4 Christian 22.04.07 um 11:15

Eine Kategorisierung von Online-Shops und Preisvergleichsseiten wäre in der Tat hilfreich. Wenn die das hinbekämen, würde dies die Qualität der SERPs enorm erhöhen, denn der ganze Preisvergleichs-”Spam” ist ja schon nicht mehr schön.

Und dann würde ich noch eine Kategorie Ebay begrüßen, die man per Google-Account ausblenden kann :)

5 Johannes 22.04.07 um 11:57

Hätte den Vorteil, dass so wie jetzt Seiten von der gleichen Domain eingerückt werden, das gleiche mit Seiten aus dem gleichen Gebiet passieren könnte und somit die Überlastung der SERPs in eine Richtung etwas eingedämmt würde … ein Versuch ist es sicherlich wert.

6 Sebastian 24.04.07 um 01:38

Ich fänd´s sehr nützlich, vor allem dann, wenn man die Kategorie vorab auswählen könnte.

Denn meist weiß man ja schon VOR der Recherche, welche Art von Quelle man bevorzugt.

Viele Grüße vom Wannsee,

Sebastian

Leave a Comment

You can use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Previous post:

Next post: