Über folgende Abfrage “site:www.yoursite.com *** -view“, kann ein Blick auf die Seiten einer Domain geworfen werden, die sich im Supplemental Index befinden.
Probleme mit dem Supplemental Index haben vor allem Seiten die keinen einzigartigen Content zu bieten haben bzw. Webseiten mit vielen größtenteils ähnlichen Unterseiten. Nehmen wir da mal als Beispiel Hitflip. Die Unterseiten von Hitflip bieten größtenteils ähnlichen Content und der unterschiedliche Content ist dann so auch noch auf vielen anderen Domains zu finden. Ich bin kein Experte für den Supplemental Index, würde aber mal folgendes vermuten: Wer Probleme mit dem Supplemental Index hat, sollte abgesehen von mehr guten eingehenden Links, auch zu sehen, dass er mehr Variation in seine Seiten bekommt.
Mehr zum Supplemental Index:
- View All Your Google Supplemental Index Results
- Get Your Blog Out of Google’s Supplemental Result Hell
- January 2007 Update On Google Indexing & Ranking Issues
{ 7 comments… read them below or add one }
aber du bist ja auch gut vertretten
klick
@Maik
Da ist aber meiner Meinung nach nichts problematisches dabei. Kaum eine Seite hat nicht einige Seite im Supplemental Index.
Habe das auch schon beobachtet das und G viel aus dem Index rausnimmt aber ganz verstehen tue ich es noch nicht. Wir belegen gerade weniger wichtige Sachen Stück für Stück mit nofollow um besser zu kontrollieren was in den Index kommt und was nicht. Außer Amazon haben wir noch 5 weitere (teuer bezahlte) Datenlieferanten die wir Stück für Stück zu ungunsten von Amazon in den Vordergrund rücken. Dieses SEO ist aber auch ein schweres Kreuz.
Aber die Ideen gehen uns erst mal nicht aus. Danke für das Aufmerksam-Machen!
Klasse “Google-Hack”, danke für den Tipp
ich beobachte das “Supplemental” schon länger aber leider ohne ergebnisse. Ich hoffe das sich schon einer meldet der darüber mehr berichten kann. Ich würde mich riesig drüber freuen.
hallo, danke für den tipp mit der Abfrage. Was sollte man den genau machen um die Seiten da wieder herauszubekommen. Wenn ich mir meine Ergebnisse anschaue, dann sind da wahnsinnig viele Ergebnisse drin. Könnte das evtl. auswirkung auf eine schlechte Listung haben ?
Ich weiß nicht ob es damit zusammenhängt, jedoch vermute ich dass es sehr stark damit etwas zu tun hat, ob man in den Ergebnissen gut oder schlecht gelistet ist. Anscheinend will man so dem übermäßigen Seitenwachstum vorbeugen. Denn manche Webmaster erstellen Seiten über Seite, ob gewollt oder ungewollt. Kommt auf das jeweilige System an. Wenn nun der überwiegende Teil im zweiten Index landet, dann scheint die Webseite insgesamt nicht so dolle zu sein. Also kommt da die erste Rückstufung (Vermutung). Hinzu kommt, dass man auch bei vielen Nebenkeys nicht gut gelistet wird.
Betroffen sind vor allem Systeme, die ähnliche Seiten produzieren. Aber was soll man da machen? Beispielsweise Communities. Ein User gibt viel Text ein, ein anderer User gibt wenig Text ein. Pro User wird eine Seite produziert. Hinzu kommt, dass auf jeder Seite gleiche Texte vorkommen, die den User betreffen. Beispielsweise werden auf allen Seiten:
Username=xxx
Alter=xxx
usw. angezeigt. Somit erscheinen auf allen Seiten “Username, Alter” etc. Der eigentliche Content unterscheidet sich also, prozentual gesehen, minimal.
Wir haben mit unseren Seiten ähnliche Probleme. Folgende Lösungsansätze haben wir und setzen sie im Laufe der Zeit um. Die Länge des Contents der User wird überprüft, fällt sie unter eine Länge=X, dann werden in den META-Angaben noindex, noarchive und nosnippet benutzt, damit die Seiten gar nicht in den Index kommen.
Mit den gleichen Texten wie “Username, Alter” etc. werden wir das wahrscheinlich so lösen, dass wir ein Bilder einfügen und diese nicht mit ALT-Texten versehen. Ich hoffe, dadurch wird der größte Teil der Seiten vom zweiten Index veschwinden.
Vielleicht hat ja jemand noch paar andere Ideen.