Kommentare zu: Böse deutsche Spammer ….

Von: Christian

Christian — Thu, 04 Jan 2007 01:41:02 +0000

Ich glaube man muss sich nicht darüber streiten, ob es nervig ist oder nicht, wenn man vor “verschlossenen Toren” steht.

Interessant finde ich allerdings, dass die Mehrheit der Kritiker das gleiche Verhalten auf anderen Plattformen, insbesondere Webmasterworld, ohne weitere Kritik in Kauf zu nehmen bereit scheint.

Oder ums auf den Punkt zu bringen:
Mich persönlich nervt es hier wie da. Auch wenn der Übeltäter die Registrierung kostenfrei anbietet.

Von: Jojo

Jojo — Wed, 03 Jan 2007 22:11:57 +0000

Stimmt schon das einige dies machen und Google das wohl nicht stört oder gar gut findet? Als Google-Nutzer finde ich es eigentlich eher nur nervig vor verschlossenen Toren stehen zu müssen.

Ich bezweifle allerdings, dass dieser konkrete Fall in die Richtung geht. Dazu ist es einfach zu dilettantisch gemacht.

Matt Cutts hat dazu im Blogoscoped-Forum geschrieben:

Checking into it and the background on this one.

Da bin ich mal gespannt …

Von: gsyi

gsyi — Wed, 03 Jan 2007 21:57:52 +0000

>> Tatsache ist doch, das das sehr viele Zeitungen und Newsjournale machen, ich glaube habe sogar schon mal gehört zu haben, dass das mit Zustimmung der Suchmaschinen geschieht.

Jap, viele Zeitungen bieten Content an, wofür man bezahlen muss. Damit die Suchmaschinen jedoch was zu spidern haben, wenden die meisten davon Cloaking an. New York Times hat (oder machts immer noch?) z. B. gecloakt und wurde nicht aus dem Index gebannt…

Von: Snips

Snips — Wed, 03 Jan 2007 19:15:34 +0000

Ich will das mit der folgenden Such-Anfrage verdeutlichen:

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade-DE%3Aofficial&hs=Qaq&q=site%3Arsc.org+file%3Apdf&btnG=Search

Na dann sucht mal die PDF’s

Von: Snips

Snips — Wed, 03 Jan 2007 19:12:27 +0000

Wissenschaftliche Verlage lassen z.B. auch die PDF’s crawlen, wer dann aber datei.pdf aufruft kommt nur zum Abstract…

Da bin ich mir sogar sehr sicher, dass das google bekannt ist und akzeptiert wird, immerhin baut google scholar auf diesem Verhalten auf…

Von: Fridaynite

Fridaynite — Wed, 03 Jan 2007 17:46:32 +0000

Tatsache ist doch, das das sehr viele Zeitungen und Newsjournale machen, ich glaube habe sogar schon mal gehört zu haben, dass das mit Zustimmung der Suchmaschinen geschieht.

Von: absahnen.de

absahnen.de — Wed, 03 Jan 2007 16:59:27 +0000

Lol – tatsache, es ist der Beitragstext. Das ist natürlich doppelt ärgerlich a) aus dem Index fliegen und b) das auch noch wegen dem eigentlichen “kostenpflichtigen” Content.

Von: Malte

Malte — Wed, 03 Jan 2007 16:50:48 +0000

Mit weniger als 25.000 Seiten im Google Index, kann man den wohl kaum als Spammer bezeichnen.

Da spamme ich ja sogar besser

Von: BloggingTom

BloggingTom — Wed, 03 Jan 2007 16:43:32 +0000

Hmmm, ist der versteckte Text nicht der eigentliche Beitragstext? Somit bräuchte man ja gar nicht mehr Abonnent zu sein, um den Artikel zu lesen…