Hab schon ein paar News dazu gelesen und wollte das Thema eigentlich schon ignorieren, aber weil es so witzig ist und ich so auf den neuen Blog von Fridaynite aufmerksam machen kann, greife ich es doch noch auf: Neue australische Copyright-Gesetze könnten Australien in die Internetantike zurückschlagen. So sagt zumindest Google, wenn man die Worte relativ frei wiedergibt. Denn von Google kommt dieses Statement:
“Given the vast size of the Internet, it is impossible for a search engine to contact personally each owner of a web page to determine whether the owner desires its web page to be searched, indexed or cached,” Google said Tuesday.
“If such advanced permission was required, the internet would promplty grind to a halt,” Google’s senior counsel and head of public policy Andrew McLaughlin told the Senate Legal and Constitutional Affairs Committee.
Such requirements would “condemn the Australian public to the pre-internet era and will place them at a serious competitive disadvantage with those in other countries who have such access,” McLaughlin said.
Ich bin ja durchaus der Meinung das Copyrights eine gute Sache sind, aber wer etwas in das Internet stellt sollte sich nicht beschweren wenn sich die Suchmaschinen darüber her machen. Das gehört heute einfach zum Internet dazu. Da gibt es zum derzeitigem System auch keine Alternative. Für diskutabel halte ich dagegen schon das Anzeigen des Google Cache ohne ausdrückliche Erlaubnis. Aber zum konkretem Fall: Meine Vorstellung ist nun das Google im Falle eines solchen Gesetzes einfach Google.com.au bzw. Google Australia dicht macht. Die Australier können ja fast genauso gut Google.com nutzen. Und in den USA wird dann niemanden interessieren was die Australier da für seltsame Gesetze haben. Möglichkeit 2 wäre einfach alle Seiten aus dem Index von Google.com.au zu schmeißen. Seiten die dort angezeigt werden wollen müssen ihre Seite über Google Webmaster Central bestätigen und frei schalten. Nun gut, man kann aber wohl ausschließen das ein (demokratischer) Staat tatsächlich ein so bescheuertes Gesetz in die Welt setzen wird!?
Und warum nur Internetantike statt Internetsteinzeit? Na immerhin hat man ja noch das ODP zum Suchen! 
{ 3 comments… read them below or add one }
>Nun gut, man kann aber wohl ausschließen das
>ein (demokratischer) Staat tatsächlich ein so
>bescheuertes Gesetz in die Welt setzen wird!?
Also Demokratie schützt nicht vor Blödheit
Den die Mehrheit hat keinen Anspruch automatisch auch die schlausten zu sein…
Bsp.? 3 Mill Bild Leser
Naja, vllt hat das auch was gutes.
Denn eigentlich wollen wir ja alle gefunden werden von den SUMAS aber es gibt halt auch Daten die nicht gecacht werden dürfen/sollen, z.B. GoogleNews.
Und damit sowas passiert muß ich erst einen “Tag” einbauen damit sie mich nicht spidern/cachen oder dergleichen. Dabei müßte es eigentlich genau andersrum sein. Das heißt hab ich kein index,follow dürften die SUMAS mich theoretisch nicht Spidern. Und so sieht es mit dem Cache genau so aus. Und wenn die SUMAS das mal berücksichtigen würden dann gebe es solche Probleme nicht. Aber sie würden dardurch weniger Geld verdienen
Robots.txt? Wenn die richtig “gecoded” ist, hält sich Google auch dran. Google könnte ein den Bot so programmieren, dass der standmässig alle .au Seiten nur dann indexiert, wenn in der robots.txt ein Allow: Tag drin ist.
Werden schon sehen, was die davon haben