<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zensiert Google Deutschland übereifrig?</title>
	<atom:link href="http://www.internetmarketing-news.de/2006/10/23/zensiert-google-deutschland-ubereifrig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetmarketing-news.de/2006/10/23/zensiert-google-deutschland-ubereifrig/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung - Suchmaschinenmarketing - Internetmarketing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 12:43:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Julio</title>
		<link>http://www.internetmarketing-news.de/2006/10/23/zensiert-google-deutschland-ubereifrig/comment-page-1/#comment-6886</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 22:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetmarketing-news.de/2006/10/23/zensiert-google-deutschland-ubereifrig/#comment-6886</guid>
		<description>Es ging um &lt;a href=&quot;http://axonas.twoday.net/stories/2527087/&quot;&gt;diesen Beitrag&lt;/a&gt;, der Aktivitäten in der Sicherheitsbranche beleuchtet und die Vernetzung zwischen der Firma Euroweb (ja genau &lt;a href=&quot;http://www.jensscholz.com/2006_03_01_archive.htm#114269858860857570&quot;&gt;die&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://axonas.twoday.net/stories/1831678/&quot;&gt;Adhersis&lt;/a&gt; und eben Easydentic unter die Lupe nimmt. Daß nicht nur die besagte Haupt-URL zu dem Link verschwunden war, sondern kurzfristig auch der Eindruck auftrat, daß auch URLS verschwanden, die die Google-Zensur thematisierten, sollte jedoch nicht überbewertet werden, denn dies könnte sowohl  auf regionale Unterschiede oder auch auf technische Effekte zurückzuführen sein. 

Allerdings ist es erwähnenswert, daß die Rücknahme  der Zensur anscheinend nur partiell erfolgt. Für den Firmenbegriff &quot;Adhersis&quot; zeigt ein &lt;a href=&quot;http://www.chillingeffects.org/search-comparator/search.php?se=google.de&amp;q1=adhersis&quot;&gt;internationaler Vergleich&lt;/a&gt; weiter eine Zensur des Artikels an. (Vergleiche die deutschen und die unzensierten Suchergebnisse auf Google-Seite 3: Suchergebnisse 21-30) 

Interessant ist aber tatsächlich die Frage, wie der Brief von Easydentic weitergeht, denn der hintere Teil scheint ja zu fehlen. Nicht nur weil dort näheres zur Begründung ausgeführt sein könnte.* Sondern auch, weil der Brief zwei Links zur Zensur vorschlägt und seine Erläuterung mit den Hinweis auf einen Link beginnt, die unter der Rubrik &quot;Seiten aus Deutschland&quot; erscheint. Axonas ist aber keine Website aus Deutschland und erscheint dort &lt;a href=&quot;http://www.blogban.de/die-google-zensur-eine-komodie/19#comment-21&quot;&gt;entsprechend auch nicht&lt;/a&gt;.

(*Allerdings bleibt dann die Frage, was eine partielle Veröffentlichung unter einer Ankündigung von &quot;Rechtsgründen&quot; bezwecken soll, wenn eben keine Rechtsgründe angegeben werden. Es sei denn die Vermutungen von &lt;a href=&quot;http://www.polarluft.de/wordpress/2006/09/29/google-schliesst-einen-blog-artikel-aus-den-suchergebnissen-aus/&quot;&gt;Murksblog&lt;/a&gt; und das &lt;a href=&quot;http://www.rhein-main.net/fnp/weblog/?p=876&quot;&gt;FNP-Blog&lt;/a&gt; über die generelle Reaktion von Google wären zutreffend.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ging um <a href="http://axonas.twoday.net/stories/2527087/">diesen Beitrag</a>, der Aktivitäten in der Sicherheitsbranche beleuchtet und die Vernetzung zwischen der Firma Euroweb (ja genau <a href="http://www.jensscholz.com/2006_03_01_archive.htm#114269858860857570">die</a>), <a href="http://axonas.twoday.net/stories/1831678/">Adhersis</a> und eben Easydentic unter die Lupe nimmt. Daß nicht nur die besagte Haupt-URL zu dem Link verschwunden war, sondern kurzfristig auch der Eindruck auftrat, daß auch URLS verschwanden, die die Google-Zensur thematisierten, sollte jedoch nicht überbewertet werden, denn dies könnte sowohl  auf regionale Unterschiede oder auch auf technische Effekte zurückzuführen sein. </p>
<p>Allerdings ist es erwähnenswert, daß die Rücknahme  der Zensur anscheinend nur partiell erfolgt. Für den Firmenbegriff &#8220;Adhersis&#8221; zeigt ein <a href="http://www.chillingeffects.org/search-comparator/search.php?se=google.de&amp;q1=adhersis">internationaler Vergleich</a> weiter eine Zensur des Artikels an. (Vergleiche die deutschen und die unzensierten Suchergebnisse auf Google-Seite 3: Suchergebnisse 21-30) </p>
<p>Interessant ist aber tatsächlich die Frage, wie der Brief von Easydentic weitergeht, denn der hintere Teil scheint ja zu fehlen. Nicht nur weil dort näheres zur Begründung ausgeführt sein könnte.* Sondern auch, weil der Brief zwei Links zur Zensur vorschlägt und seine Erläuterung mit den Hinweis auf einen Link beginnt, die unter der Rubrik &#8220;Seiten aus Deutschland&#8221; erscheint. Axonas ist aber keine Website aus Deutschland und erscheint dort <a href="http://www.blogban.de/die-google-zensur-eine-komodie/19#comment-21">entsprechend auch nicht</a>.</p>
<p>(*Allerdings bleibt dann die Frage, was eine partielle Veröffentlichung unter einer Ankündigung von &#8220;Rechtsgründen&#8221; bezwecken soll, wenn eben keine Rechtsgründe angegeben werden. Es sei denn die Vermutungen von <a href="http://www.polarluft.de/wordpress/2006/09/29/google-schliesst-einen-blog-artikel-aus-den-suchergebnissen-aus/">Murksblog</a> und das <a href="http://www.rhein-main.net/fnp/weblog/?p=876">FNP-Blog</a> über die generelle Reaktion von Google wären zutreffend.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

