suchradar – Fachmagazin für Suchmaschinen-Marketing

Hast Du meinen Kommentar bei OpenBC dazu gelesen?… Eine reine Hochglanz-Werbebroschüre für die beteiligten Unternehmen. Vom neuen “Fachmagazin für Suchmaschinen-Marketing” hätte man sich echt mehr erwarten können! Überflüssiger Müll!

Schließe mich da der Meinung von Markus an, nettes Werbeblättchen, welches sein Wissen z.T. bei uns zusammensammelt und es dann zu Vermarktungszwecken nutzt.

Also ich fand die Lektüre der Erstausgabe mehr als langweilig – gerade weil ich mit dem Eyecatcher gefangen wurde, dass sich besagtes Magazin anschickt DAS Fachmagazin für Suchmaschinen-Marketing zu werden…

Das Layout bzw. die Aufmachung ist ja wirklich mehr als professionell, aber letztendlich ist es nicht mehr als ein Hochglanz-Werbeflyer für die beteiligten Firmen. “Bloofusion” überall – im Vorwort (was ja noch Sinn macht , in den News, in den “News über Agenturen” im Agenturverzeichnis… und dann sogar noch Werbeanzeigen EiEiEi, ich hoffe, dass ich heute Abend nicht von Bloofusion und schlechtem Online-Marketing träume

Die Inhalte sind auch wirklich als dürftig – ich frage mich, ob hier Unwissenheit dahintersteckt, oder dem Leser bewußt nicht alles an die Hand gegeben werden soll. Die Aufzählung der Spamming-Techniken ist auf jeden Fall mehr als unvollständig. Bzw. ist Keyword-Stuffing, Link-Spamming und Cloaking nicht evtl. eine Kombinationsdisziplin? Gestuffte Keyword-Pages cloaken und dann mit massenhaft Links versogen ist doch der klassische Spam-Dreikampf. Bzw. ist das ja Zeug was heutzutage die geringste Lebensdauer hat. Was ist mit Blog- und dem derzeit mehr als beliebten Trackback-Spamming? Und was mit der Königsdisziplin – “HTML – Infusions” – mit denen derzeit nicht nur Google sondern auch etliche Webmaster zu kämpfen haben. Von Digging und Referrer-Spamming will ich garnicht anfangen, deren Zeit scheint ja nun endlich vorbei zu sein… naja, da gäbs noch genug worüber man berichten könnte…

Und nach der dort gegeben Defintion müssten doch auch einige der auf Bloofusion befindlichen Seiten als Doorway-Pages klassifiziert werden, oder?
http://www.bloofusion.de/branchen/maschinenbau/index.shtml
http://www.bloofusion.de/branchen/immobilien/index.shtml
http://www.bloofusion.de/branchen/tourismus/index.shtml
etc. haben wir mich fast die gleichen Inhalte – bzw. nur mit einer anderen inhaltlichen Ausrichtung. Also nicht falsch verstehen, ich finde die Seiten absolut ok! Aber laut der Definition könnte man sowas doch schon als Doorway verstehen, oder? Vor allem weil die Seiten auch nicht wirklich leicht erreichbar sind wenn man auf bloofusion surft, die Links liegen ja nur sitewide im Footer rum… mmmhhh… Also ich würde mal den wild guess nehmen, dass hier auch nur auf das Ranking in den Suchmaschinen abgezielt wurde…

Auch beim blogging stößt mir so etwas wie die Sache mit den “suchmaschinenfreundlichen URLs” komisch auf – Google ist der Dateiname komplett egal, und die thematische Einordnung hat gleich überhaupt garnichts mit dem Dateinamen zu tun. Als nächstes wird wieder das alte Märchen verbreitet, dass Keyword-URLs positiv zum Ranking beitragen

Wie gesagt, Alles in allem eigentlich nur eine Werbeveranstaltung – die auch bestimmt bei der angepeilten Zielgruppe der mittelständischen Entscheider ankommt – logo! Dazu mein Chapeu

wie geil – Bloofusion hat die Footerlinks auf der Seite entfernt – bzw. auch die Seiten ein wenig aufgeräumt…
da hat jemand wohl doch ein schlechtes Gewissen bekommen