Patrick Gavin schreibt im Link Building Blog über Google´s Vorliebe für alte Domains:
It seems Google has intensified the ranking factor of one key data point that is very tough to manipulate: the age of your domain name. I have been keeping an eye on trends with Google’s search results and it seems that there is an increasing trend towards “trusted sites” owning page one. A “trusted site” is loosely defined by me as: an older domain, a nice mix of anchor text, links built over time, links coming in from all kinds of c class blocks, maybe a .edu snuck in there, etc.
Das Google alte Domains bevorzugt ist jetzt nicht unbedingt eine neue Erkenntnis, aber schon eine wichtige Erkenntnis. Natürlich kann man auch mit neuen Domains zum Erfolg kommen, aber der Aufwand ist dann größer und es gilt als erstes der Sandbox zu entgehen oder dort einen möglichst kurzen Aufenthalt zu verbringen. Natürlich haben alte Domains auch andere Vorteile durch die sie im Ranking prinzipiell besser da stehen, so sollten sie im Laufe der Jahre einiges an eingehenden Links aufgebaut haben. Laut Patrick haben Domains die bereits vor 2002 existiert haben Vorteile im Ranking.
Ebenfalls lesenswert zum Thema ist der folgende Blog-Eintrag von Jim Boykin: I like ‘em old.
Wie sehen Eure Erfahrungen aus? Haben alte Domains Vorteile und wie groß sind diese Vorteile?
{ 5 trackbacks }
{ 9 comments… read them below or add one }
Prio 1: das Domainalter
Prio 1.01: das Alter der Backlinks
Allerdings wird Google das nicht mehr lange durchhalten können, das es oft keinen bis absolut gar keinen Sinn macht … ist wohl als Workarround oder “Krücke” zu sehen. Ich habe mir gerade eine 8 jahre alte Domain gekauft, mit wirklich wenigen aber genauso alten Backlinks … mit der geht SEO wie 1999
Schon krank
Hallo zusammen,
wie kann man denn das Alter einer Domain herausbekommen? Bei der Denic kann man es auf jeden Fall nicht sehen. Vielen Dank für eure Tips.
Gruß
Matthias
Bei mir laufen alte Projekte auch ohne optimierung sehr gut bei google. So scaf ich mit paar eylinks schnell ganz oben zu stehen. Zwar nicht lane, aber ich schaff das=)
liegt es nicht einfach dran, das ältere Sites bzw. deren Backlinks schon alle indiziert sind?
@dirk
Kurz gesagt: Nein. Auch neue Seiten und deren Backlinks werden bei entsprechender Verlinkung schnell gespidert. Allerdings muss und wird es wohl auch nicht nur das reine Alter einer Domain sein. Da gibt es weitere mögliche Punkte wie zum Beispiel Alter der Backlinks …
Ich bin auch immer noch nicht dahinter gestiegen, welche indizierten linbks google anzeigt. Es sind nicht nur alte bzw. ältere.
Sieht fast planlos aus, aber da steckt doch bestimmt was hinter!
Ich mal wieder!
Jetzt habe ich gerade das Gegenteil erfahren.
Eine ca. 2 Monate alte Domain wurde bei Goo sehr schnell indiziert und mit den Keywords auf sehr guten Plätzen gelistet. Die Backlinks werden auch zu 50% angezeigt. Beim derzeitigen Pagerank update erhielten einige Seiten der Domain PR3!
Finde ich für eine neue Domain äusserst Ungewöhnlich aber doch sehr fein von Goo!
Bei allen Überlegungen zur Technik und zur Suchergebiss-Liste von Google muss der entscheidende Punkt berücksichtigt werden. Die Suchmaschine Google ist derzeit die mächtigste Seite des Internets. Wer in der Lage ist die Suchergebnisse zu beeinflussen, behauptet, er hat das System der Suchergebnis-Liste von Google verstanden. Soll heißen er währe im Stande die Technik von Google an anderem Ort neu zu Programmieren. Das ist so als ob Oma am Sonntag in ihrer Küche Coca-Cola brauen würde – Undenkbar. Jetzt ein paar Satze zur Illusion Page Rank. Diejenigen die Glaube eine Domain muss alt, neu, lang, kurz, oft verlinkt oder schön zum anschauen sein sollen doch mach folgenden testen. Beispiel „wissen.de“; Ein Bertelsmann-Online-Lexikon das seit Gründung kostenfrei und zuverlässig ist. Google Ergebnis-Liste Original bei der Sucheingabe „wissen.de“ (Ergebnisse 1 – 10 von ungefähr 1.030.000 für “wissen.de”.) also über 1 Millionen Links auf wissen.de. Bei Wikipedia Original (Ergebnisse 1 – 10 von ungefähr 1.610.000 für “wikipedia.de”.) Also 1,6 Millionen Links. Und jetzt wählen sie ein Stichwort und suchen sie bei Google einen Treffer der gezielt zu wissen.de führt. Gezielt heißt in dem Fall „Marilyn Monroe“ auch bei wissen.de unter der Seite „Marilyn Monroe“ zu finden und nicht etwa als Stichwort innerhalb der Filmografie von Walter Matthau. Das gleiche gilt auch für Rissen Focus-Online oder Spiegel-Online. Hier auf den ersten Seiten einen gezielte Treffer zu finden ist super selten und Focus führt einen PR 7/10. Also bitte!. Extrem wird es jedoch mittleren Seiten mit hoher Qualität. Nach Google existieren diese erst gar nicht. Bitte suchen sie jetzt „Nicole Kidman“ bei Google. Die Biografie von Kidman bei Who’s who erscheint nicht einmal unter den ersten 20 Seiten. Vorher kommen Seiten wie „Nicole Kidman Nackt“ oder „Nicole Kidman Witze“. Der alte Satz „Wissen ist Macht“ muss in Zeiten der Medien-Revolution Lauen „Wissensführung ist Macht“. Also bitte; Yahoo ist doch auch nicht so schlecht…
@klarsteller
Ich weis zwar nicht genau was du sagen willst. Aber nur weil bei der Suche “wissen.de” über 1 Mio. Ergebnisse gefunden werden heisst das noch lange nicht, dass über 1 Millionen Links existieren. Es handelt sich lediglich um eine Textsuche und die sucht in diesem Fall auch nur nach dem Text wissen.de …. wikipedia.de hat im übrigen nur 20 Seiten. Die deutsche Wikipedia findet sich unter de.wikipedia.org. de.wikipedia.org hat über 3 Millionen Links. wissen.de nur 49100 eingehenden Links.